J'ai aussi un projet qui a les 2 types de nommage sans avoir pour autant de souci. Si j'ai bien compris rake db:migrate exécutait les migrations de manière séquentielle sans se poser de question alors que là il regarde les migrations qui ne sont pas effectuées, sans importance d'ordre, c'est peut être une piste ...
2009/2/27 philippe lachaise <[email protected]> > >> il me semble qu'il faut retirer les anciens fichiers du type 042_ (ou > les renommer) sinon rake db:migrate s'emmêle les pinceaux. > > C'est mon impression. > Quoi que ma migration s'est malgré tout effectuée et rake db:version me > donne le No de cette migration ! > > >> retirer les anciens fichiers du type 042_ (ou les renommer) > > Oui mais alors au niveau de schema_migrations ça va plu coller ?! > > Ou ptet tout simplement que la beta 2.3.0 a un pb de ce côté ? ... > > On verra ce que dit la seconde migration ... > > >> config.active_record.timestamped_migrations = false > > J'avais pensé à ça, mais vu qu'il s'agit d'un projet à longue haleine je > préférerai moderniser :-) > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
