Qui a parlé de supprimer Prototype / Scriptaculous ? On peut très bien faire cohabiter jQuery avec. Simplement je pense que les widgets présentés dans leur présentation seront plus pénibles dès que tu auras à sortir des clous, et pour un gain minime par rapport à jQuery en temps de développement d'interface. Si tu n'as pas à sortir des clous, les widgets peuvent être très bien, du moment que ça marche pour toi, et d'autant mieux si tu n'as personne de compétent en JavaScript sous la main.
Michel Belleville 2009/7/27 Tranquiliste <[email protected]> > > Merci Michel, > > OUI tu as déjà parlé de JQuery ;) C'est vrai que cette librairie me > semble très bien par toutes les UI qu'elle offre mais je n'ai pas > encore sauté le pas de la suppression de prototype et sriptaculous > (bien que j'ai très peu de javascript/ajax dans mon code). > Mais maintenant que mon appli marche je souhaite rajouter quelques > amélioration de présentation avec du javascript, donc j'étudie tout ce > qui existe. > > > > On 27 juil, 09:56, Michel Belleville <[email protected]> > wrote: > > J'en pense que la majeure partie de ces choses là se font déjà très bien > > avec en JavaScript non-intrusif avec jQuery, et que c'est mieux de les > faire > > comme ça sur la base du "dès que tu vas devoir faire quelque chose de > > subtilement différente, les widgets seront moins souples". A ça je > > préfèrerai des plugins jQuery réutilisables, ça tombe bien il y en a > plein > > qui font des menus à onglets, des show / hide (et avec de l'Ajax pour > éviter > > de blinder tes listes avec plein d'infos inutiles à chaque envoi), etc. > > > > A mon humble avis, que je partage, l'idée d'écrire le javascript avec du > > rails côté serveur est une fausse bonne idée notoire, ça implique un > > couplage rails-javascript tendu, ça fait que l'application ne dégrade pas > > bien en l'absence de JavaScript (pensez à l'embarqué, aux iphones, etc.) > et > > ça pollue le code HTML qui n'a déjà pas besoin de ça pour gagner en > > complications. En plus, ça fait que lorsque vous tentez une vrai > acrobatie > > JavaScript, vous avez déjà plein de câbles tendus dans vos pattes, et que > > vous êtes moins préparé puisque rails vous a maintenu dans l'illusion > qu'il > > pouvait tout faire tout seul. > > > > La bonne solution c'est de faire une appli qui fonctionne bien sans > > JavaScript, et de rajouter le JavaScript sous forme de fichiers .js avec > un > > bon framework bâti sur l'idée de non-intrusion (j'ai déjà parlé de jQuery > > ?). > > > > Voilà, c'était mes 2 centimes d'euros. > > > > Michel Belleville > > > > 2009/7/27 Tranquiliste <[email protected]> > > > > > > > > > Bonjour avez vous déjà utilisé les rails-widgets (http:// > > > wiki.github.com/paolodona/rails-widgets)? > > > > > Qu'en pensez vous? > > > > > Nicolas > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
