Merci beaucoup les garçons, ça marche ! ;) C'est un projet récent donc je suis en 2.3.
>Parce que c'est moche, illisible et pénible à taper :-) Hmm... on dirait un argument subjectif ça, non ? :p > Ça fait trop penser à java. Puriste, va ! Je crois savoir que c'est surtout une affaire de goût (et de chauvinisme ?). Comme la pratique en Ruby encourage plutôt l'usage des underscores, j'essaie de suivre la mouvance. En revanche, en ActionScript 3, c'est le camelCase qui est à l'honneur. Donc je pratique les deux, selon en quoi je code. Personnellement je trouve que les deux sont bien. Je trouve le camelCase plus élégant. En revanche quand le nom devient trop long, les underscores rendent le tout bien plus lisible. Question de goût... -- Posted via http://www.ruby-forum.com/. --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
