On 5 août, 10:35, Matthieu Humbrecht <[email protected]> wrote: > J'ai fais mes recherches sur les relations de type HABTM, mais il semble > que le has_many, :through soit plus adapté aux tables de jointure ayant > plusieurs champs.
Tes relations restent néanmoins du n-n, donc même avec des noms de jointure customizées je te recommande très fortement du HABTM. Exemple : class Project < ActiveRecord::Base belongs_to :company has_and_belongs_to_many :users, :join_table => 'project_permissions' Note : sur une association HABTM nous disposons de :foreign_key et :association_foreign_key si les clés étrangères ne suivent pas la convention (ie. 'user_id' pour un User). Cela devrait quand même réduire tes soucis de doublons ou de destroy. Si ce n'est toujours pas le cas, tu disposes de :after_add et :after_remove pour faire tes synchronisations manuellement. Par ailleurs, tu peux forcer une clé d'unicité dans tes migrations sur tes tables de jointure. À l'usage, cela te remontera une erreur au lieu d'avoir des données bancales. -- Julien Vignolles --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
