Le 20/05/2011 16:02, Emilien Taque a écrit : > Mon avis est que l'avantage est conséquent niveau productivité et lisibilité. > J'étais sceptique avant de l'essayer, j'ai râlé lorsqu'il a fallu l'utiliser > sur un projet existant, maintenant je l'ai généralisé sur toutes mes nouvelles > applis. > > Emilien > > Le 20 mai 2011 12:56, Offirmo <offirmo.net <http://offirmo.net>@gmail.com > <http://gmail.com>> a écrit : > > Pareil que ce que d'autres ont dit. J'ai essayé. Ça marche, mais c'est une > nouvelle syntaxe à apprendre pour pas grand chose comme avantages. > > J'ai laissé le support dans mon appli, mais je ne l'utilise plus. > > Offirmo. >
Je n'ai jamais essayé HAML sur un "vrai" projet conséquent mais je n'en vois pas l'utilité. D'une part la syntaxe n'est pas si avantageuse par rapport a un template erb bien organisé (indentation, helpers...), mais le point vraiment gênant pour moi est le fait que le code qui se retrouvera dans mon navigateur est du HTML. Je n'ai pas envie de faire l'aller retour entre les 2 syntaxes en permanence. Pour la même raison je ne suis pas très emballé par Coffeescript. SASS en revanche est une extension de CSS, il n'y a donc pas ce genre de gymnastique à faire. -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
