Bon ben ça m'a décidé à passer à unicorn. Je n'ai plus de problème du tout. Je pense donc que c'était un problème de communication entre rack/passenger/nginx, mais seulement avec rails 3.1.x...
Et, bon, j'ai l'impression (très subjective donc) que l'appli tourne mieux avec unicorn. ++ yk Le 21 juillet 2011 22:52, Bruno Michel <[email protected]> a écrit : > Salut, > > On 20/07/2011 10:43, [email protected] wrote: > > Mais je te retourne la question. Pourquoi préfères-tu thin à Passenger ? > > Même question pour ceux qui utilisent unicorn ou rainbows ! > > Pour LinuxFr.org, j'utilise nginx + unicorn. J'avais essayé Passenger il > y a assez longtemps mais je ne l'ai pas gardé car j'avais eu quelques > problèmes avec (je ne me souviens plus précisément quoi) et son coté "ça > marche tout seul" le rend assez difficile à débugger. > > Unicorn a de très bonnes performances, permet de faire des déploiements > sans downtime et peut tourner longtemps sans que j'ai à m'en occuper. > Bref, je suis content d'unicorn et je n'ai pas de raison de réessayer > passenger, même si celui-ci marche probablement mieux qu'à l'époque. > > ++ > Bruno > > -- > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de > Google Groups. > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
