Le 04/12/2011 18:44, Guirec Corbel a écrit : > Pour le moment, je préfère toujours Rails car il possède une plus > grosse communauté et donc il a plus de plug-in disponible. Je pense > par exemple, aux CMS de qualités, à RSpec et Cucumber, à Devise, etc. > C'est également vrai au niveau de la documentation disponible, même > s'il en existe beaucoup pour Java c'est rare sur Play. Play manque de > maturité. > > Je n'ai pas trouvé de tests de performances. > > Qu'en pensez vous? >
Salut, j'avais fait un petit projet avec à mon taff, donc j'ai très peu d'expérience mais Play reprend très fortement l'esprit Rails avec le MVC, le CRUD, mais aussi avec la modification du code à chaud, (on modifie puis on reload la page ça marche) et les tests intégrés. Bien sûr cela reste du java malgré tout, Ruby reste beaucoup plus fun, mais il faut savoir que play2 passe à scala (qui utilise la JVM), à comparer avec Ruby ... :) Niveau perf il n'y a pas photo, la JVM éclate celles de Ruby. L'écosystème est beaucoup plus léger que sur Rails c'est sur, mais il y a quand même quelques modules sympas : http://www.playframework.org/modules Play est à mon avis un bon choix face aux usines Java en J2EE, face à Rails ça dépend des dev surtout si l'avenir de play est en scala, et des contraintes en perf je pense. -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
