2011/12/20 Guirec Corbel <[email protected]> > Voici la liste de mes problèmes : > > - capybara-webkit : Bien que j'ai installé la dernière version de QT, j'ai > l'erreur suivante : > > Building native extensions. This could take a while... > ERROR: Error installing capybara-webkit: > ERROR: Failed to build gem native extension. > > ca ne suffit pas os = ? mri = ?
- capybara-envyjs : il utilise la gem johnson qui n'est pas compatible avec > Ruby 1.9.2. > - Capybara-Zombie : Il y a marqué "NOTE: This gem is in active development > and is not ready for use yet." et les gems requises sont dépassées. > > Hum, je pensais "utiliser directement zombie" ... si il ne donne pas ce que tu espères, un wrapper ruby ne fera pas mieux > Voici le résulte de la commande "time cucumber features/", avec spork > démarré et 9 scénarios: > > real 1m9.391s > user 0m1.192s > sys 0m0.220s > > Mieux vaut ne pas le compter dans le temps avec spork spork est pratique et plein de bugs, qui dépendent de ce que tu utilise (au moment du fork, ce que tu as dépend du code que tu embarques (cf devise, mongoid, ....)) Mais je pense avoir problème avec Rails, c'est toujours lent... > > Voici le resultat de la commande time rake db:migrate, sans migration à > faire : > > real 0m20.305s > user 0m17.761s > sys 0m1.040s > > ruby *est* lent time bundle exec rspec spec ..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Finished in 10.49 seconds 405 examples, 0 failures real 0m35.321s user 0m29.531s sys 0m3.080s uname -a Darwin jidoka.local 10.8.0 Darwin Kernel Version 10.8.0: Tue Jun 7 16:33:36 PDT 2011; root:xnu-1504.15.3~1/RELEASE_I386 i386 As-tu déjà essayé un time avec minitest vs rspec ? (avec ou sans wrong), pour la vérification de la même fonction ? (le test vérifie que f(0) vaut 0) ??!, Thierry -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
