Je pense qu'on adresse le mauvais problème ici. Je veux simplement avoir un comportement plus proche de celui de Rails avec link_to...
Le but n'est en aucun cas de remplacer l'usage des routes nommées. Faire "ariane.add text, article_path(@article)" doit toujours marcher. Je veux juste que le comportement soit plus naturel pour ceux qui comme moi font "link_to text, @article" Pour répondre à la question sur "new", il sera toujours possible d'utiliser new_article_path donc je ne vois pas trop où serait le problème. -- Simon COURTOIS from my phone On 1 juin 2012, at 10:17, Florian Dutey <[email protected]> wrote: Et si tu veux un lien vers l'action new, tu fais comment? Comment ta gem devine qu'il faut faire un new_article_path? Je vois ce que tu veux faire mais je suis très sceptique parce que: 1) tu te prives de milliards de possibilités à mon sens (en déléguant la responsabilité du url_for à ta gem) 2) ca m'a l'air très compliqué et trop fortement couplé aux routes. Question bonus: ca marche avec les engines?! Le 31 mai 2012 21:33, HappyNoff <[email protected]> a écrit : > Hello, > > Oui justement c'est ma gem ^^ et je veux l'améliorer. > > En fait ce n'est pas rare du tout ce dont je parle et parfaitement > prévisible. > > Lorsque l'on fait link_to 'texte', @article c'est la même chose. > De la même façon, le redirect_to @article utilise le même principe. > Ça utilise url_for pour générer l'url en utilisant l'url nommée > article_path et en lui passant @article ce qui donne article_path(@article). > > Le souci est justement que url_for tente d'appeler article_path qui n'est > pas définie dans le contexte d'ariane. > > Je viens de trouver une solution qui fonctionne mais qui, à mon sens, est > complètement dégueulasse ^^ > > class Base # La classe qui va générer la liste de liens > #... > > def method_missing(meth, *args, &block) > if meth =~ /(_path|_url)\Z/ > Rails.application.routes.url_helpers.send(meth, *args, &block) > else > super > end > end > > Dans un sens, c'est plutôt logique mais à tester déjà c'est un peu la mort > et puis je trouve qu'il y a un petit côté sale dedans. > Enfin après c'est peut être que moi ^^ > > Simon COURTOIS > > > On Thursday, May 31, 2012 9:11:36 PM UTC+2, Olivier El Mekki wrote: > >> Hello, >> >> > C'est cool mais j'aimerais pousser ï¿œa un peu plus loin et >> permettre de >> > faire ceci: >> > >> > <% ariane.add un_model.title, un_model %> >> >> ï¿œa devrait faire quoi ? La lib ne peut pas dï¿œterminer d'elle-mï¿œme >> si tu >> veux aller vers une action d'index, de show, voir mï¿œme une action >> custom. >> >> La possibilitï¿œ de faire `form_for @resource` est un cas rare : si on >> veut un form, c'est qu'on veut modifier un objet. C'est donc soit un >> create, soit un update, qu'on dï¿œtermine en regardant si l'objet est un >> new_record? ou non. >> >> Ici, ce n'est pas devinable de la mï¿œme maniï¿œre - ï¿œa peut ï¿œtre >> n'importe >> quelle url. >> >> Mais je vois que Simon est l'auteur de cette gem, donc je le laisse te >> rï¿œpondre au cas oï¿œ :) >> >> >> -- >> Olivier El Mekki. >> > -- > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de > Google Groups. > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
