Le 12 sept. 2012 à 17:42, Thibaut Barrère <[email protected]> a écrit :
> Evitons le flamewar RVM/rbenv svp! > > il y a deux options, maintenant Helix les connait, certains sont très fans de > l'un, d'autres de l'autre (et il y a les indifférents aussi :-). > > Thibaut Bonsoir, Une fois de plus, tout dépend de tes besoins. Au bureau, par exemple, nous avions besoin que tous les développeurs aient le même environnement de développement, le plus proche possible de la prod. Cela inclut les versions de Ruby / Rails, les versions des dépendances / libs utilisées, la version de MySQL, le setup du serveur Web / serveur d'applications (genre elasticSearch, beanstalk etc)…. Nous avons donc mis en place une machine virtuelle avec toute la stack nécessaire, et les développeurs utilisent un point de montage NFS pour accéder à leur code. Outre la parfaite compatibilité avec les environnements de production, cela permet de contourner un gros problème : l'accès à la plate-forme de dev en mobilité / quand la connexion à Internet tombe. Les machines virtuelles sont régulièrement mises à jour face à un master à l'aide de puppet, ce qui résout les problèmes de maintenance chez les uns ou les autres. Cela permet en plus d'éviter le troll rbenv / RVM / tamèreenstringsursaturne Mes deux cents. -- Frédéric de Villamil / @fdevillamil I don't have low self-esteem, it's a mistake. I have low esteem for everyone else Le Rayon UX – http://t37.net -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
