Merci pour les avis. Je vais tester poltergeist et améliorer mes tests d'intégration pour du javascript. Personnellement, moins il y a de Javascript, mieux je me porte. J'essai de l'éviter quand c'est possible.
Le 4 mars 2014 04:18, Olivier El Mekki <[email protected]> a écrit : > Hello, > > Je faisais des tests unitaires js il y a 5 ans, en utilisant jasmine > (j'utilisais mootools à l'époque, ce qui rendait les choses plus faciles > étant donné qu'il encourageait l'OO). > > J'ai fini par arrêter pour raisons de productivité. Il y a un moment où > l'obsession du code coverage devient une boulimie. > > Aujourd'hui, mon js est uniquement testé au niveau des tests > d'intégration. C'était d'abord un problème à l'époque de selenium parce > qu'il était trop lent, puis avec capybara-webkit à cause de ses erreurs > random incompréhensibles. Aujourd'hui, j'utilise poltergeist et ça me > convient parfaitement. > > Idéalement, unit tester son js serait un mieux, ne serait-ce que parce > que tu peux écrire ton js en tdd et que ça tend à faire du code mieux > architecturé. Mais si tu veux faire cela, tu as plutôt intérêt à avoir > une équipe de dév conséquente avec toi et/ou être sur un projet sur > lequel tu n'as pas trop de pression de la part des non-dévs (comprendre > : un projet perso). Ça peut rester justifiable si js represente la plus > grosse partie de l'app, comme sur un projet angular ou toute app > majoritairement client side. > > Pour le reste, des tests d'intégration exécutant le js (et qui teste > spécifiquement les features js) et des avertissements en cas d'erreur js > (en utilisant `window.onerror` et en le faisant rentrer dans le système > des exceptions server side) me suffisent. > > > > On Monday, March 3, 2014 9:35:32 PM UTC+1, Guirec Corbel wrote: >> >> Bonjour, >> >> Pour une application rails, j'ai certains formulaires avec du Javascript. >> J'aimerais savoir, selon vous, quel est la bonne façon de faire ce genre de >> tests. Pour être clair, je vais prendre un exemple : >> >> Un entrepreneur doit pouvoir ajouter plusieurs succursales. Il y a un >> bouton qui permet d'ajouter une ligne où on peut choisir une adresse. Dans >> l'adresse, il y a le pays et la province/état. Selon le pays que l'on >> choisi, les provinces/états changent. Il y a donc deux parties Javascript : >> l'ajout d'un succursale et le choix d'une province. >> >> Pour le moment, je fais des tests d'intégration et des tests manuel. Le >> problème c'est que c'est long à exécuté et pas toujours fiable. La seconde >> solution serait de tester avec un outil comme Jasmine mais je crois que >> c'est difficile à isoler étant donné que ça touche au DOM et ça fait de >> l'Ajax (avec JQuery). De plus, j'image que c'est difficile de faire des >> tests d'intégration avec Jasmine. >> >> Pour votre part, comment faites vous? >> >> Bonne soirée, >> Guirec. >> > -- > -- > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de > Google Groups. > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > --- > Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google > Groupes Railsfrance. > Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le > concernant, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected]. > Pour plus d'options, visitez le site > https://groups.google.com/groups/opt_out . > -- -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] --- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes Railsfrance. Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]. Pour plus d'options, visitez le site https://groups.google.com/groups/opt_out .
