Comme toujours : "ça dépend". La meilleure réponse est "ce que le client fait" et "ce qui sera lu, compris et utilisé".
Autant UML et MCD sont puissants quand tu discutes avec des gens qui savent le faire et qui ont de la vraie pratique, autant c'est une compétence rare et chère. Le brief en 5 slides de PPT agrémenté de 3 ou 4 points d'itération (réunion de 2h puis 2 jours de code et 2 jours de test), c'est simple et ça marche bien. Avant on embarquait les feuilles du paperboard de la salle de réunion, maintenant on se les prend en photo sur smartphone ;) Bref : "ça dépend". On Monday, October 13, 2014 4:37:06 PM UTC+2, Guirec Corbel wrote: > > Bonjour, > > J'aimerai savoir avec quels outils vous faites vos analyses. Comme > beaucoup, à l'école, j'ai appris l'UML et les MCD mais je trouve ces > outils trop lourd. J'aime bien faire des scénarios et des wireframes > pour décrire les besoins du client mais ça ne décrit pas l'architecture > à adopter. Je pense que j'aurais plutôt tendance à faire des schémas sur > un tableau blanc ou sur une feuille de papier et a m'adapter au fil du > temps. > > Et vous, vous faites comment? > -- -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] --- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes Railsfrance. Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]. Pour plus d'options, visitez le site https://groups.google.com/d/optout .
