On Sun, May 23, 1999 at 08:19:09AM +0200, Michael Reinelt wrote:
> Ich mu� nochmal drauf hinweisen, da� eine solche Zuordnung erstens nur
> f�r Deutschland gelten kann, zweitens immer wieder gesprengt werden wird
> (suehe unten), und drittens ich mich mit H�nden und F��en dagegen wehren
> werde, wenn irgendwann wieder mal was hardkodiertes reinkommen soll, in
> die Richtung �wenn xy passiert, dann nimm Zone z�. Die Einteilung wird
> also niemals Funktion haben, sondern dient nur der einfacheren
> Verwaltung.
Vollkommende Zustimmung.
>
> Seids euch auch bewu�t, da� die Zonentabelle als Array gespeichert wird
> (um des einfachen Zugriffs Zone[z] willens), �L�cher� kein Problem sind,
> aber die Performance und en Speicherbedarf in die H�he treiben. Ich bin
> nicht willens, hier eine andere Datenstruktur einzuf�hren, ganz im
> Gegenteil, da irgendwann die explizite Zonennumerierung sowieso fallen
> wird (vielleicht).
Also sollten m�glichst keine L�cher auftreten, sehe ich das richtig ?
>
> > # Zonenzuordnung f�r Deutschland:
> > # 5 : C-Mobilbox
> > # 6 : C-Netz
> > # 7 : D1-Netz
> > # 8 : D2-Netz
> > # 9 : E-Plus-Netz
> > # 10 : Viag City-Partner (E2)
>
> und was, wenn die n�chsten Handy-Netze (im 1800MHz-Band oder das neue
> Super-GSM wie immer es heisst) dazukommen?
Wie Andreas schon vorgeschlagen hat, k�nnte man 11-19 Streichen, bzw.
nach 200-208 umverfrachten, und h�tte somit von 5-19 Platz f�r Handys.
>
> > # 11 : Euro City
> > # 12 : Euro 1
> > # 13 : Euro 2
> > # 14 : Welt 1
> > # 15 : Welt 2
> > # 16 : Welt 3
> > # 17 : Welt 4
> > # 18 : Welt 5
> > # 19 : Welt 6
>
> Wohin gibst du Welt7? Wie kommst du auf Welt1-Welt6? Nur weil eure
> Telekom sowas anbietet, bekommen die so tolle niedere Zonennummern?
Welt7 w�re 200. Und ja, nur weil die Telekom die Zonen so in etwa
einteilt, bekommen die so niedere Einteilungen. Da sich aber auch viele
andere Provider an die Einteilung halten, oder zumindest von der
Einteilung "inspiriert" zu sein scheinen, halte ich die Einteilung nicht
f�r so ganz abwegig.
> In �sterreich habe ich von vorneherein auf eine solche Klassifizierung
> verzichtet, auch weil die Provider teilweise _v�llig_ verschiedene
> Schemas haben. Und ich denke, wir fahren sehr gut ohne diese Einteilung.
Hmm ? Deine Zonen haben doch aber auch Nummern? Oder mi�verstehe ich
Dich jetzt ? Wobei aber zu bedenken ist, das es in �sterreich nicht ganz
so viele Provider gibt, wie hier in Deutschland. Darum finde ich es
besser, wenn es einen Richtwert gibt, damit man schneller wei�, wo was
ge�ndert werden mu�.
Nachdem ich jetzt die erste Charge Mails gelesen und beantwortet habe,
hier ein �berarbeiteter Entwurf zur Zoneneinteilung:
0 - 9 : Inland
10 - 30 : Handies (D-Netze, E-Netze)
31 - 39 : Satelitenfunk (Inmarsat, Iridium)
40 - 59 : Telefonausk�nfte
60 - 79 : Cityruf, Scall etc.
80 - 89 : Shared Cost (0180)
90 - 99 : Premium Rate (0190)
100 - 159 : Internet Tarife
160 - 169 : Televotum, etc. (das, was ich erst bei 60.. dachte)
170 : Pers�hnliche Rufnummer (0700)
171 - 199 : Sonstiges (sollte immer noch ausreichend sein)
200 - xxx : Auslandstarife
Alexander Skwar
--
My Site : http://www.digitalprojects.com
To get my PGP key, send me an email with the Subject: Send PGP Key.
_______________________________________________
Rates4linux-devel mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.SourceForge.net/mailman/listinfo/rates4linux-devel
