Hi,
----- Original Message -----
From: Alexander Werner Skwar <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Dienstag, 07. Dezember 1999 23:59
Subject: Re: C:Maintainer:-Eintrag
> On Sat, Dec 04, 1999 at 04:28:50PM +0100, Jochen Erwied wrote:
> > On Fri, Dec 03, 1999 at 11:01:02PM +0100, Jochen Erwied wrote:
> >
> > > Ist ja eigentlich richtig, aber uneigentlich w�re besser
<[EMAIL PROTECTED]> bzw.
> > > <[EMAIL PROTECTED]>
> >
> > Wobei mir weiterhin noch einf�llt:
> >
> > Eigentlich ist es total �berfl�ssig, diesen Eintrag in _jeden_
Provider
> > reinzuschreiben. Einmal in rate-de/header reicht vollkommen.
>
> Ach, werden Eintr�ge im Header als Default Werte verwendet? H�ttest
Du
> mir das eher gesagt, h�ttest Du mir einiges an Arbeit erspart :]
Nein, es gibt keine Defaulteintraege im Header.
Der Maintainer-Eintrag (und alle anderen) sind providerspezifisch.
Als Maintainer koennte ja auch der drin stehen, der normalerweise
diesen Provider wartet.
leo
_______________________________________________
Rates4linux-devel mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.SourceForge.net/mailman/listinfo/rates4linux-devel
