Am 31.10.2007 um 23:42 schrieb Andreas Bernhardt:
Und grundsätzlicher: ein Timer, der busy waiting macht ist auch busy. er würde es schaffen, einen Prozessorkern alleine auszulasten. Ein Timer macht nichts, bis er aufgerufen wird. Auch ein Grund...
Es ist einfach zu spät:Gemeint war: ein Thread, der busy waiting macht, arbeitet auch. Daher wäre der Timer besser.
Andreas
