Title: RE: [redewan] Problemas interlingando filial
Date: Jan 31 2000 14:01:54 EST
From: "Julio Arruda" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [redewan] Problemas interlingando filial

Nao creio, e' absolutamente aceitavel ter uma rede "privada" misturada com uma rede "publica",
inclusive � somente convencao que proibe o roteamento das mesma na Internet.

Uma coisa que achei curioso foi o uso da rota
ip route 200.231.29.248 255.255.255.248 Ethernet0
Nao seria esta rota ja' "naturalmente" colocada na routing table como uma rota local ?
Por sinal, este negocio de usar rota para interface nao gera "arp request" para qualquer host a ser alcancado por aquela rota ? Neste caso nao deve ter problema, mas dever ser meio estranho com rotas "agregadas", ou por defaul o crisco habilita o proxy-arp ?

PS: O ip classless permite o uso de all-zeros e all-ones no campo de subnet ? Isto independente de estar colocado "depois" da interface 200.231.29.249/28 ?

[], <O-O>

    -----Original Message-----
    From: Joao Carlos Martins [SMTP:[EMAIL PROTECTED]]
    Sent: Monday, January 31, 2000 11:03 AM
    To: Lista de Discusso Rede Wan
    Subject: Re: [redewan] Problemas interlingando filial

    Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br

    vc precisa usar Nat ou ent�o ter ambos os lados com IP valido ou n�o valido.

    -----Mensagem original-----
    De: Edinilson J. Santos <[EMAIL PROTECTED]>
    Para: Lista de Discuss�o Rede Wan <[EMAIL PROTECTED]>
    Data: Segunda-feira, 31 de Janeiro de 2000 10:33
    Assunto: Re: [redewan] Problemas interlingando filial


    >Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
    >
    >Caro Nilton, o engracado e que a configuracao esta exatamente essa. Segue
    >abaixo as configuracoes do roteador:
    >
    >service password-encryption
    >no service udp-small-servers
    >no service tcp-small-servers
    >!
    >interface Ethernet0
    > ip address 200.231.29.249 255.255.255.248
    > no ip redirects
    > no ip directed-broadcast
    >!
    >interface Serial0
    > ip address 10.0.0.2 255.0.0.0
    > ip access-group 101 in
    > no ip directed-broadcast
    > encapsulation ppp
    >!
    >interface Serial1
    > ip address 192.168.250.189 255.255.255.252
    > no ip directed-broadcast
    > encapsulation ppp
    >!
    >ip classless
    >ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Serial0
    >ip route 192.168.50.0 255.255.255.0 Serial1
    >ip route 200.231.29.0 255.255.255.0 Serial0
    >ip route 200.231.29.248 255.255.255.248 Ethernet0
    >
    >
    >Mas mesmo assim nao consigo acesso na filial.
    >
    >Obrigado pela ajuda
    >
    >Edinilson
    >
    >----------------------------------------------
    >ATINET-O Provedor Internet de Atibaia e Regiao
    > Rua Francisco R. Santos, 54 sala 3
    > ATIBAIA/SP Cep: 12940-000
    > Tel Voz: (011) 484-0876
    > Tel Fax: (011) 484-6833
    > Tel Dados: (011) 7874-2300
    > http://www.atinet.com.br
    >----- Original Message -----
    >From: nilton tobita <[EMAIL PROTECTED]>
    >To: Lista de Discuss�o Rede Wan <[EMAIL PROTECTED]>
    >Sent: Saturday, January 29, 2000 11:17 PM
    >Subject: Re: [redewan] Problemas interlingando filial
    >
    >
    >Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
    >
    >Caro Edinilson,
    >
    >Nao entendi direito seu problema.
    >
    >Se atraves de um micro na filial voce enxerga um
    >servidor na matriz, isso significa tambem que da
    >matriz voce enxerga o micro da filial. O pacote TCP/IP
    >precisa saber tanto o caminho de ida assim como o de
    >volta. Se fizer um ping da filial para a matriz e
    >funcionar, obrigatoriamente, um ping com caminho
    >reverso funcionara, a nao ser que voce especifique
    >filtros para bloquear certos acessos.
    >
    >O fato de usar enderecos internos ou externos
    >(validos), dentro de sua rede, internamente nao quer
    >dizer nada. A unica diferenca eh que com os invalidos
    >voce nao tem comunicacao fora do sua rede (para
    >internet por exemplo). Mas os enderecos validos dentro
    >de sua rede conversarao normalmente com os enderecos
    >internos.
    >
    >Pelo que entendi sua ligacao com o provedor eh com a
    >serial-0 do router Cisco e com a serial-1 voce tem uma
    >linha privada para sua filial.
    >Nesta configuracao o que voce precisa eh somente isso:
    >No router Cisco:
    >-uma rota estatica default para a internet:
    > ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 serial0
    > ip route 10.0.0.0 255.0.0.0 serial1 (endereco de rede
    >e mascara da sua rede interna da filial) ou
    >implementar algum protocolo de roteamento, se somente
    >tiver uma subrede de cada lado nao precisa.
    >
    >-no roteador da filial:
    > uma rota default para a matriz ou algum protocolo de
    >roteamento, se nao tiver outras conexoes use a rota
    >default.
    >
    >O problema pode ser que voce usou o mesmo prefixo de
    >rede na serial1 do Cisco (10.1.x.x por exemplo) e na
    >rede interna da filial (10.2.x.x). Se for isso use o
    >comando IP CLASSLESS no router Cisco.
    >Alguma versoes de IOS ele eh default e nao aparece,
    >algumas versoes o default eh NO IP CLASSLESS.
    >
    >Eh isso, boa sorte.
    >
    >Abracos.
    >
    >PS:Existem algumas confusoes quando voce esta fazendo
    >troubleshooting usando os roteadores da Cisco,
    >principalmente quando faz pings dentro da console do
    >Cisco. Isso ocorre porque o campo de IP source-address
    >do pacote IP sai com o endereco da porta que enviou o
    >pacote, por exemplo, se o caminho para o IP destino
    >sai pela serial1 ele vai usar como source IP o
    >endereco da serial1, se sair pela serial0 ele usa o IP
    >da serial0. Para forcar o endereco source tem que usar
    >o extended ping. Tente fazer os testes usando pings
    >entre os micros instalados na rede (ethernet).
    >
    >
    >=====
    >Nilton Tobita
    >CCIE #3506
    >__________________________________________________
    >Do You Yahoo!?
    >Talk to your friends online with Yahoo! Messenger.
    >http://im.yahoo.com
    >
    >
    >______________________________________________________________________
    >
    >
    >______________________________________________________________________


Responder a