|
Date:
|
Apr 20 2000 15:09:54 EDT
|
|
From:
|
Kevison Dennys Carrilho Bentes <[EMAIL PROTECTED]>
|
|
Subject:
|
Re: [redewan] Rotas est�ticas |
Oi Liarth,
Voce opde endere�ar pelo ip ou pelo dispositivo de sa�da,
no caso a serial.
J� tives problemas usando endere�amento por interface.
Recomendo usar o endere�amento por ip (router A).
1. Se � serial, um roteador c� e outro l�, porque n�o usar
a m�scara 255.255.255.252?
2. ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 172.17.50.2
ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 172.17.51.2
Essas duas rotas est�o com a mesma m�trica.
Por que n�o prioriz�-las? � s� diferenciar o custo de uma das
duas.
Voce quer assim mesmo?
As duas outras tambem.
O que est� acontecendo agora com a mesma m�trica?
O cisco est� dividindo o tr�fego?
Grato,
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> Estou com uma d�vida qual a diferen�a entre se colocar rotas est�ticas
nos
> roteadores cisco da maneira do router A, ou inv�s a do router B.
> Router A
> interface Serial0
> ip address 172.17.50.1 255.255.255.0
> encapsulation ppp
> bandwidth 19200
> !
> interface Serial1
> ip address 172.17.51.1 255.255.255.0
> encapsulation ppp
> bandwidth 19200
>
> ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 172.17.50.2
> ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 172.17.51.2
> ip route 10.255.0.0 255.255.0.0 172.17.50.2
> ip route 10.255.0.0 255.255.0.0 172.17.51.2
>
> Router B
>
> interface Serial0
> ip address 172.17.50.1 255.255.255.0
> encapsulation ppp
> bandwidth 19200
> !
> interface Serial1
> ip address 172.17.51.1 255.255.255.0
> encapsulation ppp
> bandwidth 19200
>
> ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 serial 0
> ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 serial 1
> ip route 10.255.0.0 255.255.0.0 serial 0
> ip route 10.255.0.0 255.255.0.0 serial 1
>
> Abra�os
>
> Roberto Liarth
> Tec. Inform�tica Pleno
> Telefonica Celular
>
> ______________________________________________________________________
--
Kevison Dennys Carrilho Bentes
[EMAIL PROTECTED]
Fone: 55 61 313-8002
Fax: 55 61 245-2558
|
