Caro Mauricio:
No Fast Ethernet vc pode usar o padr�o 100Base FX que usa dois pares UTP
categoria 5 OU o padr�o 100Base T4 que utiliza quatro pares UTP categoria
3,4 ou 5.
[]
Otto
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: quarta-feira, 14 de junho de 2000 10:55
To: Lista de Discuss�o Rede Wan
Subject: Re: RES: [redewan] Capacidade real FastEthernet
Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
Vale lembrar que este cabo possue 4 pares, cada um apto a rodar a 100MHz
Como 100MHz=200MBPS(Max Desconciderando colis�es) logo, este cabo pode rodar
at�
1 GBPS. ok?
abracos
Waldek Ferreira de Alcantara <[EMAIL PROTECTED]> on 06/13/2000
10:23:25
AM
Please respond to "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
cc: (bcc: Mauricio R. Nascimento)
Subject: RES: [redewan] Capacidade real FastEthernet
Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
Oi Pessoal,
=20
Sou novo na lista e gostaria de dar a minha colabora=E7=E3o.
Creio que estamos fazendo alguma confus=E3o entre Mbps e MHz.
A especifica=E7=E3o de um cabo Cat5 para trabalhar de 0 a 100MHz se =
at=E9m aos
padr=F5es EIA/TIA568A que restringe os par=E2metros de comunica=E7=E3o =
de dados para
uma rede ETHERNET(Atenua=E7=E3o, Next e etc.). A =
codifica=E7=E3o("software") =E9 que
define o tr=E1fego na rede. A Lucent proclama "aos quatros ventos"(j=E1 =
algum
tempo) que seu cabo Cat5 conseguiria trafegar at=E9 622Mbps.
=20
[]=B4s
-----Mensagem original-----
De: Kevison Dennys Carrilho Bentes [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Enviada em: Segunda-feira, 12 de Junho de 2000 08:43
Para: Lista de Discuss=E3o Rede Wan
Assunto: Re: [redewan] Capacidade real FastEthernet
Lista de Discuss=E3o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br=20
Oi J=FAlio,=20
A t=EDtulo de esclarecimento.=20
Se voce usa um cabo categoria 5, esse cabo cont=E9m em suas =
especifica=E7=F5es=20
t=E9cnicas, trafegar um sinal el=E9trico de at=E9 100 Megahertz.=20
Primeira observa=E7=E3o, =E9 que todas as especifica=E7=E3es de cabo =
s=E3o para
frequ=EAncia=20
e n=E3o para largura de banda.=20
Da teoria de processamento de sinais, temos que a largura de banda =E9 =
2 vezes
a frequ=EAncia de opera=E7=E3o m=E1xima.=20
Logo, para um cabo de categoria 5, a largura de banda trafeg=E1vel =
ser=E1 de=20
200 Megabits por segundo (BW =3D 2 x fm onde fm =3D 100 MHz).=20
Na pr=E1tica, a ind=FAstria convenciou o uso desse cabo em no m=E1ximo=20
100 Mbps.=20
Grato.=20
=20
=20
Julio Arruda wrote:=20
Lista de Discuss=E3o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
<http://www.networkdesigners.com.br> =20
O maximo que "cabe" no meio fisico seria 100 Mbps, certo ?=20
Porem, cada pacote tem um "overhead", de preambulo antes do pacote, e =
de
"interframe gap", depois do pacote.=20
Estes "pedacos de banda mortos" sao expressos em "bit times", portanto =
o
preambulo na geracao de pacote seria de 64 bits, e apos o recebimento, =
vao
existir 96 bits de intervalo antes do proximo (em todos os equipamentos
seguindo as normas).=20
Estes 160 bits mortos por pacote sao "perdidos" em cada pacote, seja um
pacote minimo (64 bytes =3D=3D 512 bits), seja no maximo (atualmente =
1522, creio
que contando com o tag IEEE 802.1Q).=20
Em gigabit "half-duplex", o negocio complica, mas como nunca vi um =
repetidor
gigabit, pode ignorar..:-)=20
[], <O-O>=20
-----Original Message-----=20
From: Roberto Bras [SMTP:[EMAIL PROTECTED]]=20
Sent: Friday, June 02, 2000 5:02 PM=20
To: Lista de Discuss=7Fo Rede Wan=20
Subject: RE: [redewan] Capacidade real FastEthernet=20
Lista de Discuss=E3o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
<http://www.networkdesigners.com.br> =20
Julio,=20
Me desculpe, mas n=E3o entendi NADA do que vc disse. D=E1 para
detalhar/explicar um pouco mais?=20
[],=20
Br=E1s.=20
=20
-----Original Message-----=20
From: Julio Arruda [ mailto:[EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]> ]=20
Sent: Quinta-feira, 25 de Maio de 2000 13:31=20
To: Lista de Discuss=E3o Rede Wan=20
Subject: RE: [redewan] Capacidade real FastEthernet=20
=20
Lista de Discuss=E3o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
<http://www.networkdesigners.com.br> =20
Se nao me engano, o maximo teorico seria:=20
100Mbps - "tempos mortos"=20
Fazendo um cut&paste descarado de um post recente na =
comp.dcom.lans.ethernet
(note que os "timings" de giga/fast/ethernet sao iguais em "bit times", =
e
como nao estamos levando em conta em giga-half-duplex o "quebra-galho"
chamado carrier extension, da para usar o mesmo "conceito).=20
[], <O-O>=20
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=20
n article <[EMAIL PROTECTED]>,=20
Sam <[EMAIL PROTECTED]> wrote:=20
>Hi,=20
>=20
>May we expect more than 500 or 600 Mbps on an Ethernet Gigabit=20
>link ?=20
You may expect well over 900Mbps in each direction on a Gigabit
Ethernet=20
link. That is, of course, assuming that you have the traffic to fill =
it.=20
>What is the general rule for Ethernet saturation and does it=20
>depend on the medium that is being used (fiber, copper, ...) ?=20
Ethernet in full duplex mode can be as saturated as a serial line
between=20
two points. Depending on frame size Upper-layer protocols will limit =
the=20
amount of traffic that can pass in any one conversation as the =
protocols=20
wait for acknowledgements. The one caveat is that there is a 160 =
bit-time=20
gap between packets for historical reasons (96 bit interframe gap, 64 =
bit=20
preamble). So, for a 1524 byte frame, Ethernet is only 98.7% =
efficient.=20
For 64 byte frames, Ethernet is only 76% efficient. Average traffic is =
256 bytes, which is 92.7% efficient.=20
Ethernet in Half duplex can be saturated to the same amount,
However, the=20
contention mechanism deployed to determine what happens when two =
devices=20
attempt to communicate at the same time (collisions) will offset the=20
efficiency to some extent. A single collision on a 1524 byte frame =
will=20
knock your efficiency down to 97.4%, while on a 64 byte frame it will =
be=20
61%.=20
So, on shared 10 megabit ethernet with only 64 bytes frames, and a
100%=20
collision rate, you should end up with 6.1 Mbps. With 1500 byte frames =
and 100% collision rate, you should end up with 9.74Mbps. Not too =
shabby=20
that...=20
--=20
Daniel J McDonald CCIE # 2495, CNX=20
[EMAIL PROTECTED]=20
I support Alan Keyes for President - < Http://www.keyes2000.org
<Http://www.keyes2000.org> >=20
Visit my website: < http://www.io.com/~djmcdona
<http://www.io.com/~djmcdona> >=20
(nao entrado em detalhes de cpu para segurar o rojao).=20
[], <O-O>=20
-----Original Message-----=20
From: Alessandro R Nobre [SMTP:[EMAIL PROTECTED]]=20
Sent: Tuesday, May 23, 2000 4:26 PM=20
To: Lista de Discuss=7Fo Rede Wan=20
Subject: [redewan] Capacidade real FastEthernet=20
Lista de Discuss=E3o Rede Wan - < http://www.networkdesigners.com.br
<http://www.networkdesigners.com.br> >=20
Pessoal,=20
Alguem saberia me dizer qual a capacidade de transmissao de uma rede
Fast Ethernet. E se utilizo Full duplex como ficaria esta capacidade =
real ?=20
=20
[]=B4s=20
********************************************************=20
Alessandro R Nobre=20
[EMAIL PROTECTED] < < mailto:[EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]> >> | ICQ: 70701329=20
********************************************************=20
_____=20
<< File: Alessandro R Nobre.vcf >>
_____=20
_____=20
_____ =20
--=20
Kevison Dennys Carrilho Bentes=20
[EMAIL PROTECTED]=20
Fone: 55 61 313-8002=20
Fax: 55 61 245-2558=20
=20
_____ =20
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
|
