Acesse o site www.knowcisco.com
La tem algum material sobre redes e sobre os produtos da cisco.
Espero ter ajudado...
[]'s.
Roni Warken.
On Wed, 6 Sep 2000, [iso-8859-1] Refrigerantes Conven��o - Tecn. e Inform�tica
wrote:
> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> Voc� pode me indicar alguns livros sobre cisco.
> Que fale desde a sua instala��o, configura��o b�sica e avan�ada e de
> seguran�a.
> Agrade�o qualquer que seja a ajuda.
>
>
> Grato,
>
>
> F�bio Luiz
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Refrigerantes Conven��o - Tecn. e Inform�tica
> <[EMAIL PROTECTED]>
> To: Lista de Discuss�o Rede Wan <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Friday, September 01, 2000 11:58 AM
> Subject: Re: [redewan] Conf. CISCO
>
>
> > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> >
> > Estou, enfrentando um problema que � o seguinte. Eu tenho uma wan, em uma
> > ponta eu tenho um equip. CISCO 2501, IP=200.0.0.1 MASK=255.255.0.0 e o
> > SERVIDOR NETWARE 5 com IP=200.0.0.1 e na outra ponta eu tenho CISCO 1601,
> > IP=201.0.0.1 MASK=255.255.0.0 e outro SERVIDOR NETWARE 5 com
> IP=200.0.0.100
> > e o que aconteceu eu contratei um servi�o de FRAME RELAY da telef�nica de
> > DADOS e 2 CANAIS DE VOZ e nas pontas o equip. VANGUARD 320 da MOTOROLA e
> > eles instalaram o mesmo END. IP que est� no CISCO e as vezes d� algum
> > problema no meu FRAME RELAY, o que eu fa�o, tiro da minha rede o roteador
> da
> > motorola para n�o dar conflito de IP e coloco o CISCO para usar uma outra
> LP
> > que eu tenho como conteng�ncia. eu que saber se tem possibilidade de isso
> > por transparente na minha rede quando der problemas no meu FRAME RELAY
> > automaticamente o CISCO entra com a minha LP. A principio eu teria que
> mudar
> > o meu endere�o IP do CISCO e criar, eu acho uma rota no CISCO para que
> isso
> > funcione. Eu pe�o-lhe esta ajuda, porque eu n�o sei como mexer e at� mesmo
> > entrar no console do CISCO.
> >
> > At� o momento eu agrade�o pelo sua aten��o
> >
> > F�bio Luiz
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Hugo Caye <[EMAIL PROTECTED]>
> > To: Lista de Discuss�o Rede Wan <[EMAIL PROTECTED]>
> > Sent: Thursday, August 31, 2000 9:59 AM
> > Subject: RE: [redewan] NAT no CISCO
> >
> >
> > > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> > >
> > > A princ�pio, todo o pacote IP que tiver em seu Payload o endere�o IP
> > > (tanto Source como Destination), haver� problemas com NAT. Isto pois
> > > _a princ�pio_ o NAT apenas faz o Translate do cabe�alho do pacote IP e
> > > n�o do Payload.
> > >
> > > A MENOS que o NAT do Router trate isto, que o NAT do Router inspecione
> > > o pacote e veja a sua aplica��o. E � xatamente o suporte a estas
> > > aplica��es que est�o naquela tabela que foi enviada � lista. O exemplo
> > > cl�ssico � o FTP, at� onde eu sei, todas as implementa��es de NAT
> > > suportam FTP.
> > >
> > > A replica��o do Ora faz isto, ou seja, h� informac�es de SA e DA no
> > > campo Data? Por motivos de seguran�a, Crypto, etc.?
> > >
> > > Voc� comentou que usando o NAT de um outro Router (que n�o o Novell
> > > MPR) resolveu o problema, voc� usou o NAT do IOS? Com certeza n�o era
> > > uma implementa��o deficiente do NAT do NetWare?
> > >
> > >
> > > _Hugo
> > >
> > > -----Original Message-----
> > > From: Eduardo Lima [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> > >
> > > Oi Hugo,
> > > Em primeiro lugar, obrigado pelos esclarecimentos.
> > > Realmente o NAT ( n�o sei se especificamente o do Netware ) tem
> > > algumas
> > > limita��es.
> > > Aqui na empresa por exemplo, n�o conseguimos fazer com que dois
> > > servidores Oracle fizessem replica��o de dados passando pelo NAT,
> > > tivemos
> > > que usar um outro roteador para tal finalidade.
> > > Com a instala��o do NAT no Cisco s� na conex�ointernet vamos eliminar
> > > esse
> > > problema.
> > >
> > > Obrigado
> > >
> > > Eduardo Lima
> > >
> > >
> > >
> > > Hugo Caye gravada:
> > >
> > > > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> > > >
> > > > Eduardo, IMHO, a diferen�a b�sica da iplementa��o do NAT na pilha IP
> > > > do IOS comparando-se com a do NetWare, � que esta �ltima s� pode-se
> > > > associar um endere�o IP p�blico com um privado, numa rela��o de um
> > > > para um. J� no NAT do Cisco, voc� pode ter num �nico endere�o IP
> > > > p�blico associa��es a distintos Host's provados em Port's
> > > diferentes.
> > > >
> > > > Como um exemplo, no NAT do IOS em tendo-se um �nico endere�o IP
> > > > p�blico, pode-se fazer um mapeamento em que tcp/25 seja associado ao
> > > > Host-1 privado, que tcp/80 seja associado ao Host-2 privado, etc.
> > > >
> > > > Ou seja, tem-se mais granularidade no IOS. No NetWare � um para um,
> > > > todos os servi�os.
> > > >
> > > > No NetWare tamb�m havia um s�rio problema (aparentemente resolvido
> > > no
> > > > IP do NW5 SP3 ou acima) com os servi�os que _temb�m_ rodavam
> > > > localmente no NetWare. Se voc� estiver usando o NAT em Dynamic Mode
> > > > (ou Dynamic and Static), o IP do NetWare sempre usar� o Primary IP
> > > > Address para este fim (Dynamic), e voc� teria que usar Secondary IP
> > > > Addresses para os servi�os que eventualmente tivessem rodando no
> > > > Server com NAT. Ocorre que nem todos os servi�os pode-se escolher
> > > qual
> > > > o IP que este usar�, muitos (sen�o a grande maioria) usam o Primary
> > > IP
> > > > Address, o que ocasionava problemas.
> > > >
> > > > Com refer�ncia a tabela que o Kevison gentilmente enviou para a
> > > lista
> > > > sobre os protocolos suportados pelo NAT do IOS, acrescento que o OS
> > > > 12.1(3)T j� suporta NAT de PPTP, ou seja, GRE (IP # 47) e tcp/1723.
> > > > Vejam Bug ID CSCdk6071.
> > >
> > >
> > > ______________________________________________________________________
> >
> >
> > ______________________________________________________________________
>
>
> ______________________________________________________________________
>
|
