Oi Jorge,
Em um roteador comum, o sistema operacional � carregado na mem�ria de
trabalho,
mem�ria ram e roda os algoritmos de roteamento, ou seja, o roteamento �
feito por software.
J� em um switch de n�vel 3, os programas de roteamento j� est�o gravados
em circuitos el�tricos dentro de chips na placa de cpu do switch.
Vantagem do roteador dentro de um chip: velocidade.
Tudo que � feito por hardware � muito mais r�pido do que a mesma
coisa feita por software.
Grato.
Kevison Dennys Carrilho Bentes
Gerente de Rede
Air System Network
Bras�lia - DF Brasil
Fone: 55 61 313-8002
Fax: 55 61 313-8008
[EMAIL PROTECTED]
----- Original Message -----
From: "Jorge Gossain Filho" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, September 04, 2000 2:52 PM
Subject: Re: [redewan] topologia em estrela
> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> Kevison, o switch de nivel 3 faz roteamento via hardware poderia
> explicar melhor ???
>
> Jorge
>
>
>
> > 1. No in�cio, a rede local era um cabo coaxial fino bnc de 50 ohms,
> > implementando a topologia de barramento.
> > Vantagens: baixo custo
> > Desvantagens: muito problema de cabeamento e um alto �ndice
> > de indisponibiliza��o da rede. Pequena dist�ncia da rede total,
> > (180 m).
> > A rede toda � um dom�nio s� de colis�o.
> >
> > 2. Depois chegou o HUB, implementando a topologia que muitos
> > chamaram de estrela. At� hoje existe discuss�o sobre o assunto.
> > Vantagem: baixo custo, grandes dist�ncias ao cliente da rede (100 m)
> > e se o cabo conectando um cliente "ca�a", a rede permanecia no ar.
> > Desvantagens: o HUB � um equipamento que trabalha somente no n�vel
> > f�sico, ele n�o tem processamento. Quando um ru�do el�trico era gerado
> > em uma porta, esse ru�do tamb�m era repetido nas outras portas, desde
> > que o n�vel do ru�do gerado atingisse um determinado limite que
> > sensibilizasse
> > o circuito que ficava escutando a porta.
> > Um outro problema � a expans�o da rede.
> > Com a necessidade de expans�o, surgiu a t�cnica de cascateamento e
> > empilhamento.
> > Quando se cascateava e/ou empilhava, o ru�do gerado em um hub de uma
> > rede/departamento, passava tamb�m para outro hub de outra
rede/departamento.
> > Dom�nio de colis�o: todo o hub ou todas as portas de um hub ou todas as
> > portas
> > de todos os hubs cascateados ou empilhados realizam a mesmo dom�nio de
> > colis�o.
> > O que � dom�nio de colis�o?
> > S�o todas as m�quinas da rede que est�o sujeitas a colidirem entre si,
os
> > seus
> > pacotes transmitidos.
> >
> > Esse equipamento eliminou o maior problema do item anterior que era
> > a um alto grau de indisponibilidade da rede.
> >
> > 3. Depois veio a ponte "burra" ou bridge.
> > Esse equipamento, n�o mais trabalhava a n�vel f�sico e sim a n�vel
l�gico na
> > camada de enlace. Ent�o foi o primeiro equipamento criado com
processamento.
> > Era usado para interligar redes distintas.
> > Imaginemos que a rede A usava o hub A e a rede B usava o hub B.
> > Interligando a rede A com a rede B, n�s t�nhamos a bridge.
> > Vantagem: eliminou o problema de passar sinais indesej�veis da rede A
para
> > a rede B e vice-versa, uma vez que esse equipamento trabalhava com os
frames
> > ethernet. Ent�o, s� passava um frame perfeito de um lado para o outro.
> > Desvantagem: um frame que sa�a do cliente 1 da rede A em dire��o ao
cliente
> > 2 da
> > rede A, era respassado para a rede B. Isso tambem acontecia com frames
que
> > s� deveriam
> > trafegar na rede B e eram repassados para a rede A.
> > Esse equipamento s� tinha duas interfaces.
> > Esse equipamento dividiu o dom�nio de colis�o entre suas portas.
> >
> > 4. Depois veio a ponte ou bridge "inteligente".
> > Da mesma forma, esse equipamento trabalhava como a ponte do item
anterior,
> > s�
> > tinha uma diferen�a: ela conseguia armazenar os endere�os MACs do frame
> > ethernet
> > que trafegavam na interface A e tambem na interface B.
> > Com o tempo e o uso da rede, essa ponte conseguia descobrir qual MAC
estava
> > em que lado. Com isso, essa ponte conseguia executar o que se chamou
> > tecnicamente
> > de "confinamento de tr�fego", ou seja, se o tr�fego deveria ficar s� da
lado
> > A, ele
> > n�o era respassado para o lado B e vice-versa.
> > Desvantagem: a expans�o da rede. A ponte inteligente s� tinha duas
> > interfaces.
> >
> > Neste momento, a tecnologia chegou na id�ia do switch de hoje.
> >
> > 5. Veio o switch. O switch � uma ponte inteligente com muitas portas ou
> > interfaces.
> > Com uma grande velocidade interna, o pacote � repassado ou comutado
para a
> > porta de destino.
> > Da mesma forma, o dom�nio de colis�o est� restrito a cada uma das suas
> > portas,
> > � o inverso da hub.
> > Desvantagem: a expans�o da rede. A rede cresceu e era necess�rio
instalar
> > muitos
> > switches. Imagina um site com 1000 switches, como fazer para que um
pacote
> > possa
> > sair de um cliente x na porta 1 do switch x e chegar ao cliente y na
porta
> > 1do switch y?
> > N�o d�.
> > Era necess�rio criar um mecanismo para endere�ar os pacotes,
independente do
> > tamanho
> > da rede.
> >
> > 6. Chegou o roteador, trabalhando em um n�vel acima do n�vel de enlace,
no
> > n�vel de rede.
> >
> > Por �ltimo, criaram um switch que tem um roteador embutido, dentro de um
> > chip na placa
> > do switch. Hoje, esse equipamento chamdo de switch de n�vel 3, � o mais
> > r�pido
> > roteador do mercado, haja visto que seu roteamento � feito atrav�s de
> > hardware e n�o
> > mais por software.
> >
> > Grato.
> >
> >
> > Kevison Dennys Carrilho Bentes
> > Gerente de Rede
> > Air System Network
> > Bras�lia - DF Brasil
> > Fone: 55 61 313-8002
> > Fax: 55 61 313-8008
> > [EMAIL PROTECTED]
> > ----- Original Message -----
> > From: "RONI WARKEN" <[EMAIL PROTECTED]>
> > To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
> > Sent: Thursday, August 31, 2000 1:56 PM
> > Subject: Re: [redewan] topologia em estrela
> >
> >
> > > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> > >
> > >
> > > Dizem que um switch eh um hub "melhorado". Entao por que simplesmente
nao
> > > se diz que um switch eh simplesmente um upgrade num hub? Ou nao eh
> > > "simplesmente" isso?
> > >
> > > Quais as caracteristicas de um switch nivel 1, 2 e 3?
> > >
> > > []'s.
> > >
> > > Roni Warken.
> > >
> > >
> > > On Wed, 30 Aug 2000, Andre Alessandro wrote:
> > >
> > > > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> > > >
> > > > Sim o switch monta uma tabela, nao de roteamento, pq pra ser
roteamento
> > ele deveria conhecer enderecos d redes ( um switch camada 3 faz
roteamento).
> > Na tabela constam os enderecos MAC vinculados a cada porta do switch,
caso
> > exista um Hub na porta, ele vincula todos os enderecos das makina
ligadas ao
> > HUB a essa porta.
> > > > []'s a todos e espero q resolva a sua duvida...
> > > >
> > > >
> > > > Andre Alessandro
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: RONI WARKEN
> > > > To: Lista de Discuss�o Rede Wan
> > > > Sent: Tuesday, August 29, 2000 9:42 AM
> > > > Subject: RE: [redewan] topologia em estrela
> > > >
> > > >
> > > > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> > > >
> > > >
> > > > Quando eh um switch e ele desconhece o endereco MAC, ele envia
para
> > todas
> > > > as portas, mas apos o envio do pacote para esse "desconhecido" ele
> > fica
> > > > conhecendo o endereco e, na proxima vez que tiver que enviar um
> > pacote,
> > > > ele (o switch) ja possui o endereco em alguma especie de tabela de
> > > > roteamento?
> > > >
> > > > Obrigado.
> > > >
> > > > Roni Warken.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > On Sun, 27 Aug 2000, Julio Arruda wrote:
> > > >
> > > > > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> > > > >
> > > > >
> > > > > O hub e' um repetidor, isto �, entrando um pacote qualquer em
uma
> > porta, ele
> > > > > e' repetido por todas as portas (com atraso minimo, de alguns
bit
> > times, nao
> > > > > precisa ser levado em conta).
> > > > > O switch recebe o pacote, examina o endereco MAC de destino e
envia
> > para a
> > > > > porta de onde ele ouviu trafego daquele mac (neste caso como
origem,
> > claro).
> > > > > O broadcast � aceito (ou varios protocolos nao iam funcionar), e
> > como um
> > > > > endereco MAC desconhecido, ele � enviado para todas as portas.
> > > > > [], <O-O>
> > > > >
> > > > >
> > > > > -----Original Message-----
> > > > > From: Black Out [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> > > > > Sent: Thursday, August 24, 2000 10:58 AM
> > > > > To: Lista de Discusso Rede Wan
> > > > > Subject: Re: [redewan] topologia em estrela
> > > > >
> > > > >
> > > > > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> > > > >
> > > > > O que interfere na velocidadde que a sua rede vai atuar � o
> > equipamento que
> > > > > vc vai utilizar. tipo se vc colocar um HUB quando o servidor
mandar
> > um
> > > > > mensagem de resposta para uma esta��o este pacote vai rodar o
> > barramento
> > > > > todo do HUB at� achar a esta��o de destino.
> > > > > Ja se vc colocar um SWITCH o pacote n�o vai rodar o barramento
do
> > mesmo para
> > > > >
> > > > > encontrar a esta��o de destino.
> > > > > Ele vai saber exatamente onde esta aquela esta��o, pois o SWITCH
n�o
> > aceita
> > > > > broadcast.
> > > > >
> > > > > Use tamb�m placa de 100MB Full DUPLEX caso vc queira uma �tima
> > performan�e.
> > > > >
> > > > > black
> > > > >
> > > > > >From: RONI WARKEN <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > > >Reply-To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > > >To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > > >Subject: [redewan] topologia em estrela
> > > > > >Date: Tue, 22 Aug 2000 15:30:10 -0300 (EST)
> > > > > >
> > > > > >Lista de Discuss�o Rede Wan -
http://www.networkdesigners.com.br
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >Ola pessoal,
> > > > > >
> > > > > >Estou com uma duvida quanto a topologia em estrela...
> > > > > >
> > > > > >Creio que funciona desta maneira: ha um servidor
disponibilizando
> > seus
> > > > > >servicos aos nodos atraves de um hub/switch... (topologia em
> > estrela).
> > > > > >
> > > > > >Quando varios nodos pedirem servicos constantemente, nao havera
> > muita
> > > > > >demora pelo atendimento do servico, uma vez que o nodo devera
> > esperar ate
> > > > > >que os outros nodos estao "atacando" o servidor?
> > > > > >
> > > > > >Como se faz para que os dados/servicos permanecam num fluxo
> > constante?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >Obrigado.
> > > > > >
> > > > > >Roni Warken.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > >______________________________________________________________________
> > > > >
> > > > >
> > ________________________________________________________________________
> > > > > Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at
> > http://www.hotmail.com
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > ______________________________________________________________________
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > ______________________________________________________________________
> > > >
> > > >
> > > >
______________________________________________________________________
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
______________________________________________________________________
> > >
> > >
> > > ______________________________________________________________________
> > >
> >
> >
> > ______________________________________________________________________
>
>
> ______________________________________________________________________
>
|
