Date: Dec 12 2000 05:46:11 EST
From: "Andre" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [redewan] Re: [redewan] 100baseT o qu� =3F

Caro Eriberto,
Na migra��o de uma rede Ethernet (10BaseT) para a Fast Ethernet (100BaseTX) o primeiro modelo de cabo testado para esta tecnologia foi o 10BaseT ent�o denominado 100BaseT4 ( Cabo par tran�ado sem blindagem, 4 pares x 100 Ohms (UTP - Cat 5) com frequ�ncia de 100Mhz, depois com a necessidade de se melhorar os padr�es de infraestrtura (Mhz) e padr�es de aplica��o (Mbs) foi desenvolvido o modelo de cabo 100BaseTX (mais conhecido como Cat 5e que apenas melhora os testes no cabo Cat 5). A norma ANSI/EIA/TIA ent�o permaneceu sem altera��o : O comprimento do cabo horizontal deve estar limitado a um m�ximo de 90 metros para todos os tipos. Patch Cables no cross-connect horizontal n�o devem exceder 6 metros. A ISO/IEC limita esse comprimento a 5 metros. Portanto a regra 5-4-3 ainda neste caso permanece intacta.
Outra coisa a ser notada o IEEE apenas estuda e define as tecnologias (Ethernet, Fast Ethernet etc) atraves dos comites 802 e as normas comerciais sao de competencia da ANSI/EIA/TIA que definira as normas a serem seguidas pelos fabricantes de cabos e administradores de Rede.
---------------------------------
Andre Luiz Gon�alves Campos
Administrador de Redes
Politec Ltda - Saneago
Pesquisador CNPQ-UCG
[EMAIL PROTECTED]
---------------------------------
----- Original Message -----
From: Eriberto <[EMAIL PROTECTED]>
To: Lista de Discuss�o Rede Wan <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Sunday, December 10, 2000 3:23 PM
Subject: [redewan] 100baseT o qu� ?

> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> Hello people !
>
> Desculpe por esta pergunta b�sica, mas estou muito confuso. J� procurei na
> net, RFC, IEEE etc e a cada hora acho uma resposta diferente, quando acho.
> Vamos l�.
>
> Uma rede com 100baseT4 pode ter um segmento m�ximo de 100 metros, certo ?
> Mas alguns dizem que � 210 m, outros 220 etc. Algu�m pode esclarecer ? A
> regra 5-4-3 vale nesse caso ?
>
> Grato
>
> Eriberto
>
>
> ______________________________________________________________________
>

Responder a