Вы читали недавнюю переписку под заголовком "Синтаксический анализ в рефале"? Там была некоторая информация о некоторых реализация. Например, в моих письмах от 1 февраля.
пт, 8 февр. 2019 г. в 18:35, Александр Гусев gusev_aleksandr_AT_mail.ru < refal@botik.ru>: > Доброго времени суток всем! > > Я тут человек новый, когда-то вдохновился возможностями Рефала и теперь, > через довольно большой промежуток времени, хочу вернуться к нему обратно. > > Немного почитал архивную переписку. > > Есть несколько вопросов по текущему состоянию дел сообщества. Если кто > найдёт время ответить, будет очень здорово. > > 1. Для каких приложений используется вами Рефал? В каких областях знаний? > Наиболее частая и востребованная область - аналитические (формульные) вычисления. (Супер)компиляция и самоприменением это в той же области, понимая ее в широком смысле. > > 2. Вижу, что возникают вопросы по производительности. Что значит тут > "медленно" и "быстро"? > Применяемые в этой области алгоритмы таковы, что за счет улучшения алгоритма можно получать гораздо больший прирост, чем за счет повышения скорости самого рефала. Поэтому я считаю, что скорость эта тут не критична. Тем более что за последние 25 лет прогресс в железе привел к тому, что та же самая реализация (например, Рефал-6) сегодня работает примерно в 1000 раз быстрее чем тогда. Правда уже лет 10 как этот фактор больше не работает, поскольку мы так и не научились использовать многоядерность (параллелизм) > > 3. Зачем компилировать Рефал в код на к-л языке, например, С? > Промежуточная компиляция сужает сферу его применения. Для меня задача, > сформулированная на Рефале - это те же данные, которые могут меняться > динамически. > Согласен, динамичность программы может быть важнее, чем скорость, но тогда надо суметь ею воспользоваться. С этой точки зрения Рефал-6 будет хорошим выбором (и наверно, единственным). Но возможно для этого еще повозиться придется, чтобы его встроить куда надо и как надо. > > 4. Существуют ли разные реализации, с которыми можно ознакомиться? У меня > есть скачанный с сайта строчный компилятор для Windows. Возможно, это очень > архаично, я не знаю пока. > Я могу говорить только за Рефал-6. > > 5. Я должен принять решение, насколько это может быть полезным, и, очень > надеюсь, ели это имеет практический смысл, заняться серверным > интерпретатором языка. Возможно, кому-то эта тема может показаться > привлекательной и мы найдём общий интерес в этом. > Я не понял, что значит "серверный интерпретатор языка"? Нельзя ли чуть поподробнее. Будет ли там актуальным порождение рефал-кода в динамике? > > Приложил свою фотографию для порядку, какую нашёл. Ей лет пять, правда, но > музыкальная обработка - это то, что тоже может быть посильно Рефалу, как я > предполагаю. > Возможно, но наверно уже на "символьном уровне", до которого еще надо входной сигнал поднять. > > С уважением, > Александр Гусев > gusev_aleksa...@mail.ru > -- _______________ *С уважением, * *Аркадий Климов,* *с.н.с. ИППМ РАН,* *+7(499)135-32-95* *+7(916)072-81-48*
