i got the same results after changing to 30
On 4 מאי, 19:56, Oshri Adler <[email protected]> wrote:
> הטסט מגדיר בהתחלה:
> #define RANDOM_CHECKS (50)
> בהמשך הטסט יש גישה למקום ה-i שרץ עד ה-50 הזה, וניגש למערך blockers שגודלו
> 30, לכן ניגש למקום בזכרון עם זבל. אנחנו ממש לא בטוחים בתקינות של הטסט בעוד
> מקומות כי יצאו לכל האנשים שבדקנו איתם (4 אנשים) תוצאות שונות אפילו אחרי
> השינוי ל-30.
>
> בכל מקרה, צירפנו את התוצאות שלנו אחרי החלפת 50 ב-30.
> נשמח אם עוד אנשים יעברו על הטסט ויפרסמו גם תוצאות.
>
> אושרי ואיתי
>
>
>
>
>
> On Mon, May 4, 2009 at 7:03 PM, <[email protected]> wrote:
>
> > you have lots of mistakes, just look at your times at the end of your
> > output file. the times dont match and so as the actual time to read ..
>
> > On May 4, 6:28 pm, yaron recher <[email protected]> wrote:
> > > Hi,
> > > Better revision without random.
> > > try and tell me if you have same results....
> > > i think i still have mistakes in my program
> > > Yaron
>
> > > test_results.txt
> > > 443KViewDownload
>
> > > main_test1.c
> > > 37KViewDownload
>
> --
> Oshri.
>
> Emo Philips <http://www.brainyquote.com/quotes/authors/e/emo_philips.html>
> - "I got some new underwear the other day. Well, new to me."
>
> yaron_test_results.txt.ours
> 424Kהצגהורדה-הסתר טקסט מצוטט-
>
> -הראה טקסט מצוטט-
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"Technion References" group.
To post to this group, send email to [email protected]
To unsubscribe from this group, send email to
[email protected]
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/reference-technion?hl=en
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
