Ĵerom: > "spertulo" kaj "fakisto" ne samsencas: spertulo havas propran sperton pri iu > afero, fakisto kompetentas pri iu fako (sed eble ankoraux ne spertis multe), > "ekspertizisto" normale konas la fakon sed precipe estas komisiita por > ekspertizi, tio estas prijugxi aferon kaj raporti, tiel ke oni povu decidi > laux la informoj kiujn li liveras. ne cxiu fakisto aux spertulo rolas kiel > ekspertizisto.
renato: > Mi ne volas diri ion, ĉar amo al vortoj estas blinda, sed PIV mem difinas > ekspertiziston kiel "fakan spertulon". ... plencite kiel "faka[n] spertulo[n], komisiita[n] proponi decidon pri iu duba afero aux taksi la valoron de io". mi legis anekdoton ke kinajxo iam estis reklamita per citajxo el gazetorecenzo: "tiu filmo estas kulmino". la plena cito tekstis: "tiu filmo estas kulmino de bagateleco". jxeromo
