Renato: >> Se vi volas simplan regulon: >> - rigardu en fidinda vortaro (tio estas ekzemple .....
Fidindeco de vortaroj laux mi estas tikla kaj tre subjektiva afero. Por mi - kun teknika kaj ekonomika intereso-sfero - ekzemple tiuj vortaroj estas fidindaj, en kies kompilado partoprenis ingxenieroj kaj aliaj kompetentaj fak-uloj (por eviti ekzemple similajxon kiel la nuna "konstanta" kurento anstataux "kontinua"). Certe, literaturistoj kaj lingvistoj versxajne konsideras fidinda tiujn vortarojn, kiujn redaktis lingvisto... Nun estas ege gxene, ke en teknikaj tekstoj (ecx en baznivelaj) por la sama nocio diversaj auxtoroj uzas malsamajn esprimojn, cxar la terminologio ne estas stabiligxinta. Mi pensas, ke la akademia sekcio pri Teknika Vortaro povus kompili iun bazon de (kelkcent vorta) teknika vortaro, kiu post interfaka diskuto de kompetentaj teknikaj fakuloj kaj akademia aprobo povus esti iu deirpunkto/komenco kaj povus plenumi _normigan_ rolon. Amike, Szilvási ------------------------------------ retposhtaj adresoj: por afishi mesaghon: [email protected] por aboni: [email protected] por malaboni: [email protected] administranto: [email protected] URL: http://www.yahoogroups.com/group/revulojYahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/revuloj/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/revuloj/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[email protected] mailto:[email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
