Saņemot vairākas atsauksmes uz manu vakardienas sūtijumu, pagaidām vēl nediskutēšu, bet vienkārši atsūtīšu vēl vienu izlasīt vērtu rakstu (latviski).
Tā kā zinātne, kultūra, sabiedriskie mediji būs pirmie kurus kārtejo reizi apcirtīs, ir vērts saprast ar kādas "ideologijas bārmeņiem" mums ir darīšana pašreizējā Saeimas namā ... Godmanis cenšās, sten un pūš, bet būdams vairāk aprobežots grāmatvedis ar aktieara iemaņām (nevis vieds valstvīrs) "glābj" nolemtu, kroplu sistēmu ... prom tādus! JG. izvilkumi no: Parādu ekonomikas beigas? (31) LV.LV / 13. novembris (2008) http://www.lv.lv/?menu=doc&sub=697&id=183769&lv_dala=29 Maikls Hadsons: „Latvijā un citās Baltijas valstīs rietumvalstis gribēja redzēt, cik ilgi ekonomika spēs sevi uzturēt, ja tai aizdos naudu, un kā tā spēs samaksāt procentus par nekustamajiem īpašumiem, kuru cenas cēlās.” " ... Vairāki pētnieki ir secinājuši, ka šī izvērtīsies par tā saukto L veida depresiju - ekonomikas lejupslīdei sekos vienmērīga, lēzena, nevis augšupejoša V tipa atgūšanās. Tā ilgs tikmēr, kamēr parādi nebūs norakstīti, jo ekonomika vienkārši nespēs nopelnīt pietiekami naudas, lai izkļūtu no parāda." " ... Īsts brīvais tirgus Latvijā nekad nav bijis. Finanšu grupas ir ienākušas Latvijā, iepludinājušas tās ekonomikā parādu un tagad cenšas izspiest pārpalikumus no tās." "J: Jūs negatīvi vērtējat valdību centienus glābt privātās bankas. MH: Tas nenostrādās. ASV glābšanas plāns ir neveiksmīgs, būs vajadzīgi vēl divi triljoni dolāru, un visa līdz šim ieliktā nauda ir pazaudēta. Latvijā es redzu to pašu problēmu - valdība, izglābjot privāto banku, ir tikai ieguvusi sev nedaudz laika. Nākamgad tai būs vajadzīgs vēl vairāk naudas nekā šogad. Valdība šo naudu varēja izlietot, lai stimulētu ražošanu. "Jāizšķiras, vai ekonomiku plānos ievēlēta valdība iedzīvotāju ilgtermiņa interesēs vai finanšu sektors ar tā īstermiņa interesēm." Nav tādas lietas kā pilnīgs brīvais tirgus (jo tad valdītu anarhija), vienkārši finanšu aprindām ir pateicīgi kultivēt absolūtā brīvā tirgus ideju, jo tas ļauj tieši šīm aprindām, nevis valdībai īstenot ekonomikas plānošanu." "Risks ir turpināt ticēt mītam, ka kaut kādā veidā ir iespējams kļūt bagātam, ieslīgstot parādos, nevis būvējot pamatus sevis finansēšanai. Lielākais risks ir, ka nemainīsies šī politika, ka Latvija turpinās aplikt ar nesamērīgi lielu nodokli darbaspēku un ražošanu. Nekustamā īpašuma nozarei ir jāļauj bankrotēt, un viss ir jāsāk no jauna. Ekonomika sarūk tik strauji, ka Latvija nekādi nespēs atdot savus parādus. Ja tā vēlas konkurētspējīgu darbaspēku par Eiropas algām, ir jāsamazina mājokļu izmaksas šim darbaspēkam. Pretējā gadījumā tā var zaudēt daļu savu cilvēku." Pilna intervija: http://www.lv.lv/?menu=doc&sub=697&id=183769&lv_dala=29 [email protected] wrote: > Vai arkartas veleshanas nebuus karteejais neizdevies meginajums? > Mes vareetu taisiit so meginajumu uzskaiti... > > Latvieshus cakares tik ilgi > Lidz pashi latvieshi sanjemsies > Agri vai veeelu > > Un ja bus jauna valdiiba tai nav jabuut pensijas vecuma onkulju > Vajag jaunos svaigos gurkjiishus! > > PS. Ja veel kads nesaprot, kas notiek > http://finance.yahoo.com/expert/article/richricher/124339 > > M. > >> Ikstens: ārkārtas vēlēšanas ir vienīgais risinājums
.. REZONE http://re-lab.lv/rezone ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: .. WWW: https://lists.rixc.lv/mailman/listinfo/rezone
