Pedro, fizeste bem em apresentar-te. ;) Há sem qualquer dúvida necessidade de um espaço português mais virado para esta nova geração de designers - aos quais é dado o nome de interactive designers (eu prefiro chamar-lhes de interaction designers, parece-me mais correcto). Sugeria-te começar por aí: criar uma comunidade dirigida a esse perfil.
Hoje em dia em Portugal existem já bastantes excelentes interaction designers, mas dispersos por aí. Mal se sabem quem são. Todos usam os produtos da Adobe (sobretudo o Flash), e são exactamente o perfil no qual a Adobe aposta com o Flash: designers que programam. Não terias muita dificuldade em divulgar a comunidade: há mais interaction designers ou pretendentes a interaction designers que ria developers, e publicitando no local certo (etic, iade, escolas de design, empresas como a view, f6, etc) terias muita aderência certamente. Muito mais do que nós temos! Além de que é mais fácil impressionar com "imagem" do que com "código", o que facilita a captação de atenção. Julgo que essa seria a simbiose perfeita. De um lado, o riapt virado para os developers, embora com uma componente de design. Do outro o userdesign (porque não interactiondesign?) virado para os designers, embora com uma componente de código. Isoladamente, cada comunidade pode ter os seus proprios eventos - o riapt com geeks da programação que querem ouvir sobre padrões de desenho, arquitecturas, etc, e o "userdesign", com os alucinados (no bom sentido :o) ) do design que querem ouvir sobre coisas como movimento, 3D, vídeo, etc. Em conjunto, é possível fazer eventos muito completos, misturando ambos os lados (ciclos de conferências). É possível também que ambas as comunidades possam ter o logo da Adobe, mantendo a tal isenção que eu tanto defendo. E também é possivel que o tal grupo oficial da Adobe resulte da junção dos dois grupos. Evita-se também a duplicação de conteúdo, visto tratarem-se de dois tipos de assuntos distintos (embora hajam elos de ligação, onde essa duplicação se possa justificar) Em termos de interesse pessoal, a mim dar-me-ia um jeitão enorme ter um local para tirar dúvidas de interaction design, para encontrar Interaction Designers disponíveis para freelas ou contratação, para ver novas ideias e conceitos, etc. E se me dá jeito a mim, deverá dar jeito a muito mais gente na lista! Já agora, temos aqui na lista um excelente interaction designer, o Jose Luis Gouveia. Jose, diz olá. João Saleiro [EMAIL PROTECTED] wrote: > Agradecimentos sinceros João, > > Vou dedicar algum tempo a analisar a tua resposta, penso que sim o > mais sensato é começar por baixo. > Irei desenvolver o user group base como forma de complemento em termos > de design que pisca o olho à programação. > > A minha experiencia é essencialmente flash, desde o flash 2, e via > animação a qual iniciei em 1992 na mesa de luz. > A necessidade aguça o engenho e acabei por abraçar o AS, e em cascata > HTML, ASP, PHP, Javascript, VB, XML, ... > > Mas o meu perfil não é TI, é defenitivamente designer / arquitecto, > virado para o espaço urbano, onde penso que as repercursões do "user > generated content" pode ter uma aplicação bastante valiosa, em termos > de utilidade publica. > > Ligando as minhas experiencias profissionais e academicas o ponto de > encontro direcciona-me para o estimulo das plataformas UGC, em > particular as que estão mais perto do meu dominio pessoal, (Flash / > Flex), em prol da participação, do desenho participado, dai > userdesign.org. > > Penso que existem questões que tocam a tecnologia que são de fundo, > como por exemplo o Kim Hansen, quem conheci de raspão à um bom punhado > de anos atrás, durante uma formação de TV interactiva, ministrada pela > Tvcabo... foi uma grande aposta tecnologica não existe duvida, mas foi > um flop, porem pelo que já entendi o Kim continua a surfar. > > São estas questões que para alem dos conhecimentos tecnicos > importantissimos, tal como partilhar a programação que faz um chat em > flash colocando pins no google earth (www.forumapi.site.vu), ou > desenhar trajectos e colocar os mesmos na pagina pessoal > (www.editmapi.site.vu), ou mesmo como monitorizar as escolhas de quem > aprende como se faz o verde (http://www.vinhoverde.pt/pt/tecnologia/ > ComoSeFazOVerde/index.htm) ou demonstrar como funciona a teoria da > realitividade (http://pwp.netcabo.pt/0246569501/einstein/), tudo isto > eu posso partilhar. > > Mas acima de tudo eu estarei preparado para partilhar a minha vontade > de que o User generated content, apoiado pelo flash / flex e rias em > geral tenha repercursões no espaço publico. > > Pedro Soares Neves > www.pmsn.site.vu > > > > > > > > > > On 15 Set, 11:39, João Saleiro <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Pedro, >> >> depois de ontem eu fiquei a pensar em algumas coisas relativamente à tua >> iniciativa do UG. Sou conhecido por ser directo (mas não sucinto :P), >> por isso vou dizer aqui o que pensei, arriscando a que fiques chateado. >> Se ficares chateado é porque provavelmente terei razão em algum dos >> pontos. Se não ficares chateado, é porque compreendeste os meus pontos, >> e vai aproveitar isso para fazer melhor o que pretendes. >> >> (1- Necessidade de um UG?) >> >> Antes de mais é preciso ponderar se precisamos de User Group da Adobe >> oficial. Eu diria que se já houvesse um, seria muito bom. Mas digo que >> não é fácil criar um, e que se for para o fazer, deve ser feito como >> deve de ser. Para fazer figura de parvo, mais vale ficar sentadinho. >> >> (2- Processo para criar um UG) >> >> Eu lido há anos com comunidades estrangeiras em redor da Flash Platform. >> E por experiência própria, digo-te: o processo que estás a tentar impor >> na criação do grupo é mesmo à Portuga. É ir logo a correr para o pote de >> mel, independentemente de o mereceres ou não, e sem olhar para o chão à >> procura das armadilhas. No fundo, é estar à espera de receber sem ainda >> ter dado nada em troca. Por isso... primeiro cria-se uma base de >> trabalho, cria-se conteúdo, ganha-se reputação, e depois pede-se o logo >> oficial. Este é o ciclo correcto das coisas. Se assim não for, >> pergunto-me .... (ver ponto 3) >> >> (3- Interesse na criação do UG) >> >> .... a criação do UG, é para ajudar os outros, ou para servir os >> próprios interesses? Se for para ajudar os outros, não percebo a pressa >> de se começar a oficializar já algo que ainda não existe! E aqui entram >> várias variáveis que me fazem torcer o nariz, e ter algumas dúvidas: >> 3.1: desde que entraste no grupo já criaste algum conteúdo? Não. Tirando >> dois outros mails, os teus assuntos rondaram sempre a criação do UG. O >> que me deixa a pensar quais é que serão os teus verdadeiros propósitos >> 3.2: nós somos portugueses. Alguém que quer criar algo para ajudar e >> contribuir, fá-lo em Português. Mas na tua óptica, pensaste logo em >> começar em inglês. Será que os teus propósitos são "vamos contribuir >> para Portugal"? >> >> (4- "Quem és?") >> >> Para criares um UG, precisas de pessoas. Para teres pessoas do teu lado, >> tens que te dar à confiança. Mas... quem és tu? Pouco sabemos. Não podes >> esperar que as pessoas passem a confiar em ti de um dia para o outro sem >> te expores. E isso passa por >> 4.1: mostrar portfolio >> 4.2: criar conteúdo >> 4.3: criar mais conteúdo >> 4.4: participar >> 4.5: participar mais >> 4.6: ir/organizar eventos >> >> (5- Conteúdo) >> >> Um UG para poder ter pernas para andar, precisa no mínimo de 10 a 20 >> pessoas a contribuir regularmente. Enquanto não tiveres essas pessoas, e >> esse conteúdo garantido, então a criação de um UG oficial, é apenas >> isso. Um logo de oficial. Porque não há conteúdo. >> >> Como disse no início, neste momento ou estás chateado, ou percebeste que >> acabei de te dar uma grande ajuda. O que relatei acima é a impressão que >> eu tenho de ti, e da tua iniciativa. Se pensares bem, percebes que não >> deverei ser o único com esta impressão. O que, se fores sensato, te leva >> a perceber que tens que colmatar as lacunas que descrevi acima para >> obteres a confiança das pessoas e teres sucesso com o teu grupo. Melhor >> ajuda que esta não poderias ter, acredita! >> >> O que aconselho: >> >> 1. Se pretendes criar um novo UG, falas primeiro com a Adobe e perguntas >> o seguinte: "meus amigos, estamos a pensar criar um UG. Primeiro vamos >> criar uma base de trabalho, vamos arranjar pessoas, e criar conteúdo. >> Mais tarde, quando estiver tudo montadinho, teremos o vosso apoio?". E >> fazes tal como perguntaste. >> 2. E quem é o representante do UG? Terás o perfil e a experiência >> indicada? Conheces e dominas tão bem os produtos da Adobe para >> comunicares na linguagem indicada? Saberás representar bem o UG? Deves >> pensar bem sobre isso - eu não sou a pessoa certa para responder nem >> ninguém nesta lista, simplesmente porque.... ninguém te conhece! Por >> isso, a forma mais sensata, é criar o grupo não oficial, esperar que >> cresça, e o melhor representante sobressairá naturalmente. E não vale a >> pena dizeres "ah, o grupo não terá representantes", porque sabemos >> perfeitamente que é preciso sempre pelo menos uma ou duas pessoas a dar >> a cara. >> 3. E onde fica o riapt no meio disto tudo? Bem, esta é a minha opinião, >> e não sei se os restantes membros concordam. O riapt poderia ser uma >> secção do UG exclusivamente dedicada às rias, desde que fosse decidido e >> acordado previamente que o riapt teria todo o direito de se manter >> isento a nível das tecnologias usadas, e sem qualquer tipo de censura. >> No fundo, para nós não ia mudar grande coisa, mas para o UG já seria uma >> mais valia brutal. No fundo, o UG teria a vertente designer e a vertente >> developer. >> 4. Quando estiver tudo montadinho, e a funcionar (ou seja, passado de 6 >> meses a 1 ano), dizes à Adobe "Amigos, estamos preparados para a >> oficialização". >> >> Just my two cents... >> >> João Saleiro >> >> >> >> [EMAIL PROTECTED] wrote: >> >>> Ora do meu ponto de vista não será a prioridade de desenvolvimento, >>> pois não é o core da aplicação. >>> Se bem que será concerteza uma questão de tempo, bem mais veloz que a >>> baixa de preços nas ligações à net via telemovel... >>> >>> De qualquer forma, não somos os unicos a falar nisso... >>> http://www.flex888.com/2007/02/13/call-for-flex-lite-mobile-applicati... >>> >>> Pedia porem se fosse possivel, que nos mantivesse-mos focados no tema >>> inicial desta linha de discussão. Gostaria de recolher opiniões >>> finais, relativas à duplicação de recursos... eu por instinto penso >>> que não é correcto, proponho partilha de informações entre os grupos, >>> talvez, e tendo em conta que o User group proposto será em Inglês, >>> talvez a tradução de alguns temas... >>> >>> Comprimentos: >>> PN >>> >>> On 14 Set, 14:54, João Fernandes <[EMAIL PROTECTED]> >>> wrote: >>> >>>> A versão Flash Lite 2 é equiparada a nível de funcionamento à versão 7 >>>> do Flash Player. Tudo o que foi até hoje anunciado sobre o Flash Lite 3, >>>> em nada fala sobre suporte para AS3. >>>> -- >>>> João Fernandeswww.onflexwithcf.orgwww.riapt.org- Ocultar texto citado - >>>> >> - Mostrar texto citado - >> > > > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Recebeu esta mensagem porque está inscrito em Grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Desenvolvimento de RIAs - www.riapt.org" do Grupos Google. Para enviar mensagens para este grupo, envie um email para [email protected] Para anular a inscrição neste grupo, envie um email para [EMAIL PROTECTED] Para mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
