Elias, Relativamente ao Weborb, eu pelo menos em php ainda não tive qualquer chatice nem custos adicionais.
Em relação ao PureMVC, se é o que pretendes seguir, aconselho-te a ler a documentação toda que se encontra no site (http://puremvc.org) que por sinal é muito boa e muito bem explicada e depois é ires começando a perceber algumas aplicações demo que podes encontrar aqui: http://puremvc.org/component/option,com_wrapper/Itemid,144/ Aconselho-te primeiro a percebes a framework na versão standard e só depois ires para multicore. André, Relativamente à tua pergunta a resposta é simples, todas elas são boas, cada um usa a que mais se adapta às suas necessidades. Daniel Gomes 2008/8/27 Elias Monteiro <[EMAIL PROTECTED]>: > > olá > obrigado pela resposta > no entanto o que eu pretende é saber em bvossa opinião qual o melhor > caminho a seguir. > eu já conheço o weborb para .net e posso desde já dizer que optei por > não o usar por algumas das razões que passo a explicar: > > 1º eu uso um servidor dedicado dentro de uma intranet, o qual é > suficientemente rápido para aceder aos meus dados através de > webservices > 2º Estou neste momento a passar um portal que está feito em asp.net > para flex o que implica um funcionamento em paralelo, daí os > webservices > 3º se quiser publicar este mesmo portal num site e deixar de depender > do servidor onde está neste momento, existem várias dificuldades > quando se usa o weborb: > - Existem poucos hostings que nos deixam instalar o weborb ou > que já o tenham instalado > - O custo de alojamento dispara para o dobro do php > Estes são só os principais problemas, daí eu ter ponderado e estar a > usar webservices, pelo menos funciona em qualquer lugar e a quantidade > de dados transferida neste momento não justifica o investimento que se > iria ter para usar o weborb > > Resumindo, eu sei trabalhar com o flex + .net o que não sei é > trabalhar com o flex +php e isso é que quero aprender > > > On 26 Ago, 12:06, "Daniel Gomes" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Viva Elias, >> >> Relativamente a web services tens o Weborb para dot.net podes ver >> aqui:http://www.themidnightcoders.com/weborb/dotnet/ >> >> Relativamente ao PureMVC envio-te um documento em .pdf que fala sobre >> os "Goals & Benefits" da framework. >> >> Deixo-te aqui também alguns links que fala sobre PureMVC e Cairngorm: >> >> http://blog.dclick.com.br/2008/03/14/flex-e-o-mvc/pt/http://geekglue.blogspot.com/2007/10/cairngorm-vs-puremvc-quick-compa...http://robsondesign.com/blog/index.php/2008/04/10/puremvc-vs-cairngorm/ >> >> Daniel Gomes >> >> 2008/8/26 Elias Monteiro <[EMAIL PROTECTED]>: >> >> >> >> > bom dia >> > alguém por aqui pode explicar-me quais as reais vantangens de usarmos >> > a framework puremvc? >> > obrigado >> >> > já agora gostaria de saber se para além do amfphp existe mais alguma >> > framework deste tipo que recomendem, é que eu uso asp.net com >> > webservices com bastante sucesso embora as minha aplicações neste >> > momento estejam cingidas a uma intranet,no entanto estou a desenvolver >> > uma aplicação que terá necessidade de ser publicada num site e irá >> > comunicar muito com uma base de dados por isso, tendo em conta os >> > custos baixos resolvi começar agora a aprender php mas ainda sou muito >> > verde por isso peço ajuda para me indicarem o caminho certo. >> > obrigado >> >> >> >> PureMVC_Framework_Goals_and_Benefits.pdf >> 198KVerTransferir > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Recebeu esta mensagem porque está inscrito em Grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Desenvolvimento de RIAs - www.riapt.org" do Grupos Google. Para enviar mensagens para este grupo, envie um email para [email protected] Para anular a inscrição neste grupo, envie um email para [EMAIL PROTECTED] Para mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
