Saber o que se anda a passar "out
there" nunca fez mal a ninguem...nao tem de ser imperativo que um
individuo mude de tecnologia só porque sim...muda-se se houver
necessidade ou se fizer sentido.
O RIAPT quer dizer "Rich Internet Applications
Portugal", e engloba todas e quaisquer tecnologias para desenvolvimento
de "Rich Internet Applications" ponto-final. Acho que aqui não ha
qualquer confusao...aliás, o AUG "nasceu" como uma ramificaçao do RIAPT
precisamente para que existisse um espaço "biased" numa "marca"
especifica.
Se o SL faz sentido? Se o WPF faz sentido? Claro que
sim...tentem colocar os milhoes de .NET developers a mudar toda a
sintaxe e frameworks que conhecem para que comecem a desenvolver
FlashPlatform...acham isso exequivel ? Claro que nao...
O mercado é grande o suficiente para que as tecnologias
existam "em paralelo", e claro está que a concorrencia irá EXIGIR que
ambas evoluam mais rapidamente...quem ganha com isto? Nós !!
Na empresa onde trabalho, todo o Server-Side é .NET ....
o que acham que esta malta vai pegar? Em FlashPlatform ou "qualquer"
soluçao que lhes seja mais familiar? O que é de salutar é que no
desenvolvimento de trabalhos SL e Flash, existe uma partilha de
conhecimentos entre os engenheiros .NET e os "ActionScripters" ... nao
temos lugar para debates de quem é o melhor, mas temos lugar para
debates em exigir mais e melhor de cada equipa...a partilha teorica de
conhecimento é brutal e faz todo o sentido entre SL e FP.
Querem outro exemplo de uma empresa que utilize as duas
tecnologias "pacificamente" ??? Cynergy Systems .... para quem nao
conhece, sao os GURUS WorldWide do desenvolvimento de RIAs ... nao
acreditam? See for your self ... I'm getting tired of this
kiddy-stuff...
I rest my case ...
(by the way JGonçalves, acho que já percebeste pq nao
lancei o convite na mailing-list...infelizmente tenho visto mais
fundamentalismo na malta Adobe que no denominado "DarkSide")
