either way, acho que era zona cinzenta, o wsdl aceita any:type , o java do outro lado apesar disso queria obrigatóriamente declarações de tipo , outras circunstancias / backends perdoam ou adaptam-se, neste caso não e estava a lançar o panico no serviço :)
either way, problem solved, fica mais uma alternativa em caso de pouco tempo para resolver um problema similar, embora, repita, não acredito que com outra abordagem não se chegasse lá também em frente :) 2009/11/15 David Ramalho <[email protected]> > acho que era mesmo strong-typed versus loose-type (xsi nem sempre ia > associado) , como digo, eu ainda _acho_ que com outra abordagem o flex e a > biblioteca "default" tinha mais que obrigação de chegar , mas às tantas > tornou-se mais urgente e premente simplesmente resolver e a alternativa foi > eficaz :) > > > > 2009/11/15 João Fernandes <[email protected]> > > >> David, obrigado por partilhares, então nesse caso o problema encontra-se >> com a interpretação do wsdl por parte do Flex certo? >> -- >> >> João Fernandes >> >> Adobe Certified Expert >> Adobe Community Expert >> http://www.twitter.com/joaofernandes >> http://www.riapt.org >> Portugal Adobe User Group (http://aug.riapt.org) >> >> >> >> >> >> >> > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Recebeu esta mensagem porque está inscrito em Grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" do Grupos Google. Para enviar mensagens para este grupo, envie um email para [email protected] Para anular a inscrição neste grupo, envie um email para [email protected] Para mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
