Pois é, no caso das dlls também acontece o mesmo... acho que só é mais difícil se forem dlls de c ... mas como dizes, é questão de tempo e persistência...
mas então quais são essas "formas" que eu não quero usar? :) On Jun 28, 3:55 pm, João Saleiro <[email protected]> wrote: > Existem algumas "formas", mas tu n�o as queres usar. :o) > > O que tu queres � n�o teres no client-side esses c�digo, logins, etc. > Porque arranjes os truques que arranjares para obteres seguran�a por > obscuridade, haver� sempre algu�m que conseguir� dar a volta com maior > ou menor esfor�o. Esta n�o � uma limita��o do Flex, mas sim de toda > e > qualquer linguagem e solu��o que corra do lado do cliente. > > linkedIn <http://pt.linkedin.com/in/jsaleiro> Jo�o Saleiro > Chief Technology Officer > Tel: 00351 916 077 097 > Email: [email protected] <mailto:[email protected]> > Skype: joao.saleiro <callto://joao.saleiro> > > Webfuel Solutions <http://www.webfuel.pt> www.webfuel.pt > <http://www.webfuel.pt> > Lisbon, Portugal > > On 28-06-2011 14:49, Ricardo Ara�jo wrote: > > > > > > > > > Boa tarde, > > > O Flash Builder tem a possibilidade de gerar swfs acess�veis ou n�o. > > Mas isso na pratica n�o esconde o c�digo do swf. > > Isto �, com um decompilador consigo sempre aceder aos conte�dos que > > deixo nas classes. O que me preocupa um pouco porque normalmente > > existem endere�os, c�digos, logins entre outras coisas que n�o > > desejamos partilhar com o "utilizador curioso". > > > � apenas uma quest�o de seguran�a... > > > Algu�m sabe se existem formas de encriptar ou mesmo tornar o swf > > ileg�vel para os decompiladores? -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT.
