"Aplicações java são lentas para desktop? depende da API que será utilizada SWING(uma evolução do AWT) ou AWT (que é uma antiga API gráfica)? Com swing temos uma performance bastante inferior a performance do AWT. Mas também temos o SWT(que é a API que a famosa IDE Eclipse utiliza, ela é bastante rápida, consigo carregar o eclipse muito mais rápido do que as aplicações escritas com SWING). Também temos as APIs gráficas temos também as do google GWT, mas estas já entram na área de web.
Na área de web temos uma quantidade absurda de recursos para desenvolver, desde os antigos servlets (que diga-se de passagem na versão 3.0 deles, eles andam muito bons, melhor até do que PHP para desenvolver)até os avançados recursos do JSF (na minha opinião a melhor alternativa para desenvolvimento web na plataforma Java). Na área de web a plataforma Java da um show em performance rodando em servidores que implementam o J2EE de forma completa(Tomcat não implementa todos os recursos do J2EE, apenas implementa a parte de Web), como o JBoss e GlassFish, tem também o projeto apache geronimo. Voltando a performance de aplicações para Desktop, devo lembra-los que aplicações Java não estão presas a máquina virtual, podem ser compiladas do bytecode para o código nativo da máquina, sim elas podem, por exemplo o GCJ compila o bytecode para código nativo da máquina (da mesma forma que uma linguagem compilada), o problema de utilizar o GCJ para compilar os código e que perdemos a portabilidade da plataforma Java." Não são minhas palavras acima, mas conheço java bastante para concordar, apesar de não gostar. Realmente o problema do Java é carregar a famosa VM da Oracle, uma vez carregada realmente a performance da linguagem é alta. From: [email protected] Date: Tue, 8 May 2012 01:12:54 -0300 To: [email protected] Subject: Re: [Rio-pm] Perl em desuso?? Robson, interessante o resultado, mas me pergunto o que foi feito nos testes (o mesmo script do Aureliano)? A curiosidade morbida reside na parte do Java estar mostrando tamanha performance. Com certeza não acredito que seja a mesma situação do Java em termos de serviços web. Existem muitos pontos subjetivos nesses tipos de benchmarks, ou se testa uns 100 pontos diferentes com cada linguagem ou não temos uma base real para dispor dados. Eu considero assim. []s Em 7 de maio de 2012 23:33, Robson Mothé <[email protected]> escreveu: Boa noite Perlsoall A linguagem a ser utilizada deve estar em conformidade com suas necessidades. Veja o que a linguagem pode fazer por você e o que você pode fazer com ela... Relendo as mensagens, questionei-me sobre os resultados dos testes, feitos pelo Aureliano Guedes, sou meio "São Tomé". Usando o mesmo padrão de teste, obtive os seguintes resultados: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz (Ubuntu 10.04.4 LTS): Perl: real 0m9.821s user 0m9.817s sys 0m0.000s Ruby: real 1m13.453s user 0m55.951s sys 0m17.481s Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz (CentOS release 5.8 (Final)): Perl: real 0m5.407s user 0m5.379s sys 0m0.003s Ruby: real 0m55.445s user 0m39.613s sys 0m15.733s Executei os testes em diferentes equipamentos, processadores, quantidade de RAM, etc, só para eu não ter dúvidas. Achei que "Perl sendo mais que 2x mais rápido" foi pouco... Pode ser que configurei errado os equipamentos. 8) Fui um pouco mais fundo nesta verificação e vejam os resultados obtidos: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz (Ubuntu 10.04.4 LTS): C : real 0m0.281s user 0m0.280s sys 0m0.000s C++ : real 0m0.290s user 0m0.288s sys 0m0.000s Java : real 0m0.102s user 0m0.064s sys 0m0.004s PHP : real 0m6.078s user 0m6.060s sys 0m0.020s Perl : real 0m9.821s user 0m9.817s sys 0m0.000s Python: real 0m17.100s user 0m16.045s sys 0m1.048s Ruby : real 1m13.453s user 0m55.951s sys 0m17.481s Realizei estes testes apenas para ter uma visão melhor sobre o assunto. Espero que seja um ponto de reflexão. Como eu disse para o Eduardo Maia há uns anos atrás na empresa que trabalhávamos: Ainda que eu ande pelo vale da sombra da morte, não temerei mal algum, porque eu uso Perl. Abs, Robson Mothé Em 23 de abril de 2012 11:53, Aureliano Guedes <[email protected]> escreveu: > ( ... quote ... )> > gerando o resultado:> > Perl> real 0m24.136s > user 0m23.985s> sys 0m0.028s >> Ruby> real 0m50.882s > user 0m50.563s> sys 0m0.040s > > Num AMD Athlon 64 com Ubuntu 11.10 64x 2GB de Ram. > Perl sendo mais que 2x mais rápido. > ( ... quote ... ) > > Queria saber do pessoal mais velho... > > ( ... quote .. ) _______________________________________________ Rio-pm mailing list [email protected] http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm _______________________________________________ Rio-pm mailing list [email protected] http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
_______________________________________________ Rio-pm mailing list [email protected] http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
