Eden Cardim wrote: > Porque um servidor web precisa ser portável? No caso o OP já falou que está otimizando para portabilidade.
> Você vai colocar o server de testes do mojolicious em produção sem um > server mais robusto na frente? Isso seria "otimizar para robustez". Se ele tem controle sobre os requests do cliente, por exemplo, isso já fica menos necessário.. Se o sistema estiver recebendo requests "in-the-wild", aí já muda um pouco... se for toy app, pode quebrar sem maiores consequências, se for algo em produção e mission-critical, aí é o outro extremo, não pode cair, tem que validar tudo, etc.. mas de novo, essa conversa "são outros 500s"... > Vai estar disposto a aceitar o impacto de performance que existe > quando você faz o dispatch de um recurso estático através da pilha do > mojolicious quando (...) Isso seria "otimizar para performance", se isso faz sentido ou não também depende muito do cenário de uso. A prioridade nesse momento parece ser Portabilidade: Manoel wrote: > Estou usando o prorpio servidor do mojolicious... a ideia é tornar a > aplicação o mais portavel possível... Abraços, Nada impede que ele começe otimizando para portabilidade, e e depois trate dos casos em que: * esteja por trás de um proxy reverso que seja robusto * esteja por trás de um proxy reverso que suporte X-Sendfile para entrega de arquivos estáticos com alta performance depois. Nuba Princigalli -- Nuba R. Princigalli [email protected] http://pauleira.com @nprincigalli Discipline is not an end in itself, just a means to an end. - King Crimson _______________________________________________ Rio-pm mailing list [email protected] http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
