Não penso nele terminar mais rapido e sim não ser interrompido tanto em detrimento a outros processos menos "nobres", se for possivel.
2012/6/13 Andre guimarães <[email protected]>: > O sistema faz muitas outras coisas em paralelo ao ffmpeg e voce quer > priorizar ele ? > Porque se o sistema nao fizer nada pesado concorrendo com o ffmpeg, > simplesmente usar o nice nao faz ele terminar em menor tempo. > > > 2012/6/13 Stanislaw Pusep <[email protected]> >> >> Não tenho certeza disso, mas, pela minha experiência com o ffmpeg, ele >> tende a aproveitar todos os processadores do sistema, via threads. Os >> threads em si tem prioridade normal, já o "coordenador" dos mesmos pode >> muito bem se auto-aplicar nice bem baixo. >> Posso estar confundindo com outro programa que faz isso :/ >> >> ABS() >> >> >> >> 2012/6/13 cicero.schons <[email protected]> >> >>> Ou pode trabalhar os momentos ociosos do servidor, e alterar com >>> renice um processo em andamento. >>> >>> Em 13 de junho de 2012 11:55, Tiago Peczenyj >>> <[email protected]> escreveu: >>> > Não tinha pensando nisso. >>> > >>> > 2012/6/13 Alexei Znamensky <[email protected]>: >>> >> Talvez o ffmpeg se auto-renice-eie? >>> >> >>> >> 2012/6/13 Tiago Peczenyj <[email protected]> >>> >>> >>> >>> Ola >>> >>> >>> >>> Tenho um script danadinho em perl que é chamado pela crontab. Ele >>> >>> abre >>> >>> um subprocesso para executar o ffmpeg (e fazer algum encoding de >>> >>> video) via open (assim eu posso ler a stdout e monitorar o >>> >>> progresso). >>> >>> >>> >>> Esta acontecendo algo estranho: rodando em um FreeBSD eu vejo o perl >>> >>> rodando com nice 0 e o ffmpeg esta rodando com nice 20. WTF? Eu não >>> >>> estou alterando o nice do processo em momento algum! Inclusive eu >>> >>> tentei executar informando um valor diferente de nice (5 por exemplo) >>> >>> mas no top eu só vejo 20. >>> >>> >>> >>> Pode ser que tenha algum daemon que faça isso sem que eu veja, não >>> >>> descarto esta possibilidade, mas isso é o esperado? deveria rodar o >>> >>> ffmpeg com nice 0 tb, não? É perl 5.12 e não fui eu que fiz (nem tem >>> >>> chamas explicitas a nice ou Posix::nice). >>> >>> >>> >>> Alguma ideia? >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> Tiago B. Peczenyj >>> >>> Linux User #405772 >>> >>> >>> >>> http://pacman.blog.br >>> >>> _______________________________________________ >>> >>> Rio-pm mailing list >>> >>> [email protected] >>> >>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> -- >>> >> Alexei "RUSSOZ" Znamensky | russoz EM gmail com | http://russoz.org >>> >> GPG fingerprint = 42AB E78C B83A AE31 7D27 1CF3 C66F B5C7 71CA 9F3C >>> >> http://www.flickr.com/photos/alexeiz | http://github.com/russoz >>> >> "I don't know... fly casual!" -- Han Solo >>> >> >>> >> _______________________________________________ >>> >> Rio-pm mailing list >>> >> [email protected] >>> >> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >>> > >>> > >>> > >>> > -- >>> > Tiago B. Peczenyj >>> > Linux User #405772 >>> > >>> > http://pacman.blog.br >>> > _______________________________________________ >>> > Rio-pm mailing list >>> > [email protected] >>> > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >>> _______________________________________________ >>> Rio-pm mailing list >>> [email protected] >>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >> >> >> >> _______________________________________________ >> Rio-pm mailing list >> [email protected] >> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > > > _______________________________________________ > Rio-pm mailing list > [email protected] > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm -- Tiago B. Peczenyj Linux User #405772 http://pacman.blog.br _______________________________________________ Rio-pm mailing list [email protected] http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
