> desci um Debian nele, Isso. Não Fedora* :)
> depois atualizei o Perl (do sistema), e 'PA' nada aconteceu Parabéns :) === Vejam, não sou sysadmin, então tomem algumas coisas como licença poética: Eu ia sugerir isso, mas chegou o email do Buss, entao basicamente, por que não criar um user "Perl", instalar o Perlbrew nele e botar as variáveis de ambiente no .profile dos usuários? Aí vc ganha o melhor dos dois mundos. O seu Perl do sistema fica quietinho sendo administrado pelo yum/apt-get enquanto que o Perl dos usuários fica atualizadinho sendo administrado por cpanm ou melhor ainda, por Carton, garantindo que uma vesão nova bugada não vai melar o seu ambiente. === * Nenhuma questão quanto a distro em si, apenas por causa do Perl mal configurado, na época em que eu usava Fedora. Nem sei com está isso hoje em dia, pra ser sincero. 2014-04-04 16:51 GMT-03:00 Aureliano Guedes <[email protected]>: > Nunca aconselhei atualizar o Perl do sistema, e para garantir minha > integridade, continuo não aconselhando, mas... > > Minhas aplicações não exigem uma 'versão específica' do Perl para serem > executadas, então uma vez por teste, peguei um pc parado aqui e desci um > Debian nele, depois atualizei o Perl (do sistema), e 'PA' nada aconteceu > (digo nada de ruim). > Não sei quanto a módulos usados pelo sistema, posso fazer esse teste > depois. Mas não deu problema nenhum. > > > ------------------------------ > From: [email protected] > Date: Fri, 4 Apr 2014 16:35:39 -0300 > To: [email protected] > Subject: Re: [Rio-pm] CPAN x Pacotes Ou CPAN + Pacotes > > > Você poderia manter um setup do local::lib/perlbrew que fosse > compartilhado pelos usuários do seu servidor... não e' porque estamos usado > algum desses, que precisa ser per-user a instalação de cada um :-) > Talvez seja necessário configurar algumas variáveis de ambiente pros > usuários, mas isso não me parece ser um problema muito difícil, certo? ;) > > [ ]'s > Buss > > 2014-04-04 16:14 GMT-03:00 Samir Cury <[email protected]>: > > Interessante. > > Agora, se olharmos de um ponto de vista "mais sysadmin" -- voce *quer* que > os modulos estejam disponiveis system-wide (todos usuarios/ambientes) e nao > se importa tanto com as versoes especificas dos modulos -- porque a > principio a maioria das aplicacoes serao compativeis com uma faixa grande > de versoes de cada modulo. > > (acredito que da menos trabalho pensar assim e consertar individualmente o > que quebrar, do que fazer um bootstrap pra cada aplicacao pra ter certeza > que "funcionou, nao respira") > > Seria o CPAN puro como root ainda sim a melhor opcao neste caso? > > Valeu pela dica dos modulos dos pacotes sobre-escritos. Realmente e para > se considerar. No entanto, nao vejo tanto mal de ter o mesmo modulo > presente, outra versao. Concordo que e tosco ter "rpm -qa | grep Modulo" > dizendo uma coisa e quando voce carrega o modulo ser outra. > > Quando o RPM for desisntalado deve remover o arquivo, dai o CPAN > provavelmente vai se perder. Mas enquanto nao remover nada deve ser > ~tranquilo. > > O que estou tentando entender e - qual a melhor maneira de configurar um > sistema padrao com ferramentas padrao (cpan, rpm, apt). Pelo visto o preco > de eventuais gambiarras como a que descrevi nao causaria mais problemas do > que o tempo gasto debugando o teste que nao passou no CPAN. Indesejavel, > mas nao fatal. > > Pelo que entendi no melhor dos mundos -- da instalacao padrao, voce > escolhe entre 2 caminhos : > > * usa CPAN como root - se um teste quebrar, vai perder um tempo > * usa RPMs para tudo - se nao existir um pacote para o modulo, vai ter > que comecar a "sujar" o sistema com modulos instalados pelo CPAN > > E tenta nao misturar. > > Abs > > > 2014-04-04 11:48 GMT-07:00 Blabos de Blebe <[email protected]>: > > Olá, > > Normalmente eu evito mexer no Perl do sistema. O fedora, inclusive, é > historicamente bastante hostil ao lidar com o Perl, diga-se de passagem. > > Nos meus projetos, eu procedo da seguinte forma: > > 1) Instalar perlbrew* > 2) Instalar a versão do Perl que eu vou usar** > 3) Instalar o cpanm (App::cpanminus) > 4) se máquina de desenvolvimento então > instalar Carton e Dist::Zilla > end-se > > Daí, para os meus módulos ou aplicações, faço o gerenciamento de pacotes > com Carton, que me deixa travar a versão exata*** de cada módulo. > > Para os módulos não é necessário, mas para as aplicações, o carton permite > que você empacote todas as dependências em um diretório vendor/, que você > pode fazer um tar e subir para aquele servidor de produção que não sai pra > internet, e então instalar normalmente, de forma que mesmo pacotes com XS > funcionem. O carton se empacotes junto, inclusive, para o caso da máquina > destino não ter carton instalado. > > Assim eu tenho o controle exato de cada versão de cada pacote. > > O CPAN é fantástico, sempre foi, mas eu diria que dá pra dividi-lo em duas > eras: antes e depois do Carton. > > > > * Curiosamente hoje, a instalação do Perlbrew falhou num debian 6 que eu > to configurando e eu precisei instalar o pacote Devel::PatchPerl > diretamente no sistema com o cpan tradicional (root). > > ** O drawback é que eu preciso de acesso ao compilador. > > *** Sim, raramente acontece, mas eu já precisei achar uma combinação X de > versões pra funcionar redondo, mas nada além de editar o cpanfile e rodar > carton install denovo. > > []'s > > > 2014-04-04 15:24 GMT-03:00 Samir Cury <[email protected]>: > > E ai pessoal, > > Acabei de passar por um pequeno problema com o CPAN e achei uma solucao > interessante. Tambem gostaria de perguntar ao pessoal que e mais fa do > CPAN, o que acham de modulos que sao distribuidos como pacotes. Se e > bom/ruim para o ecossistema. > > Entao, o problema foi quando tentei cpan install CouchDB::Client. Que > funcionou em outras maquinas mas nao no Fedora 19 que tenho aqui. Quebrou > em algum modulo referente a testes, que dependia do Module::Build que > tambem falhou. > > Nao querendo gastar muito tempo com isso, fui para o plano B : Pacotes de > modulos. O motivo dos pacotes serem meu plano B e que cada distribuicao > gosta de um nome diferente e as vezes e irritante ter que adivinhar, mas > acabei de achar um macete : > > yum install 'perl(Module::Build)' > > O pessoal do YUM mandou muito bem. Uma vez que o Module::Build foi > instalado, procurei pelo pacote do modulo CouchDB::Client. Nao existia. > Porem voltando para o CPAN e tentando de novo o CouchDB::Client foi > tranquilo. Posso voltar a trabalhar no que eu preciso trabalhar, nao em > consertar testes :-). > > Mas acho interessante a discussao sobre CPAN x Pacotes. Uma das principais > desvantagens que ouvi uma vez (nao conferi) e que o CPAN acaba "nao > sabendo" o que o Yum/Apt instalou. Procede? Existe algum efeito colateral > grave conhecido? > > Abracos, > Samir > > _______________________________________________ > Rio-pm mailing list > [email protected] > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > > > _______________________________________________ > Rio-pm mailing list > [email protected] > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > > > _______________________________________________ > Rio-pm mailing list > [email protected] > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > > > > -- > Bruno C. Buss > http://www.brunobuss.net > > _______________________________________________ Rio-pm mailing list > [email protected] http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > _______________________________________________ > Rio-pm mailing list > [email protected] > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >
_______________________________________________ Rio-pm mailing list [email protected] http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
