http://i.imgur.com/8iUZEZt.png só pela zuera!
2014-04-29 20:25 GMT-03:00 Daniel Vinciguerra <dan.vincigue...@gmail.com>: > Boas praticas com Delphi é ruim heim hahaha > > > *Daniel Vinciguerra (@dvinciguerra)* > Web solution architect, perl dev, vegetarian, geek and founder at *Bivee* > bivee.com.br - github.com/Bivee > > > 2014-04-29 20:11 GMT-03:00 Renato Santos <renato.c...@gmail.com>: > > ** FLAME WARRRRRR*** >> C++ e Delphi ? >> >> linus torvalds discorda disso! >> >> http://article.gmane.org/gmane.comp.version-control.git/57918 >> >> >> >> >> 2014-04-29 20:02 GMT-03:00 Aureliano Guedes <guedes_1...@hotmail.com>: >> >> >ter Perl como primeira linguagem >>> Esse foi meu feliz erro. >>> Sofro com alguns problemas de boas praticas mas em questão de logica >>> pura eu m dou bem. >>> Eu diria que quem quer aprender logica deveria aprender Perl. >>> Agora aprendi C VB.net e mais recentemente C++ e Delphi pra tentar >>> aprender boas praticas. >>> >>> >>> >>> Blabos de Blebe <bla...@gmail.com> escreveu: >>> >>> Mas ok, não é uma boa prática... >>> >>> >>> 2014-04-29 19:15 GMT-03:00 Blabos de Blebe <bla...@gmail.com>: >>> >>> > café deve ser 'duro' >>> >>> TimToady!!! >>> >>> >>> 2014-04-29 19:12 GMT-03:00 Renato Santos <renato.c...@gmail.com>: >>> >>> Cara, café não se pode ferver! seu café deve ser 'duro' >>> >>> >>> 2014-04-29 19:01 GMT-03:00 Blabos de Blebe <bla...@gmail.com>: >>> >>> Enquanto meu café ferve, aqui vale uma reflexão: >>> >>> "Boas práticas" é um conceito flutuante. >>> >>> Perl é uma linguagem extremamente rica e se desenvolvimento bastante >>> dinâmico. O que era boa prática quando eu aprendi, já não é boa prática >>> hoje. As coisas mudam. >>> >>> http://perldoc.perl.org/perlhist.html >>> >>> Embora muita gente fale que Perl é pré-histórico, a versão mais atual >>> foi lançada em janeiro. Se você bobear, você que fica pré-histórico. >>> >>> []'s >>> >>> >>> >>> >>> 2014-04-29 18:52 GMT-03:00 Blabos de Blebe <bla...@gmail.com>: >>> >>> Pacman, copião :) >>> >>> >>> 2014-04-29 18:50 GMT-03:00 Blabos de Blebe <bla...@gmail.com>: >>> >>> > que Modulo::funcao dispensa declarar o construtor. >>> >>> Não dispensa. Não tem nada a ver. Não misture as coisas. >>> >>> Construtor é um conceito associado a um método especial utilizado para >>> inicializar objetos, ou seja, quando você está utilizando uma interface >>> orientada a objetos. >>> >>> Em C++, o Construtor tem que ser um método cujo nome é o nome da >>> classe. >>> >>> Em Python é outro padrão. >>> >>> Em Perl isso é livre, um construtor, ou seja um inicializador de >>> objetos pode ser qualquer método que eventualmente invoque a sub bless(). >>> >>> http://perldoc.perl.org/functions/bless.html >>> >>> Em Perl convencionamos, pra ninguém ficar louco, que o construtor >>> chama-se new. Mas não existe palavra reservada ou obrigatoriedade nisso. >>> >>> Modulo::funcao() é uma chamada 'procedural' aplicando o namespace >>> completo FQN. Não tem nada a ver com objetos, ou construtores. >>> >>> *** >>> >>> No seu caso, como bem observado pelo Junior, o que você quer é não ter >>> que passar o namespace completo, por isso o uso do Exporter, que nada mais >>> faz do que tornar a sua função conhecida no namespace atual. >>> >>> Exporter também não tem nada a ver com objetos. >>> >>> A boa prática é usar @EXPORT_OK pra não exportar todos os símbolos por >>> default. Nesse caso, ao usar o seu módulo você precisa fazer: >>> >>> use Modulo qw{ funcao }; >>> >>> Aqui, "boa prática" significa basicamente, "vou tormar o cuidado de >>> exportar apenas o necessário pra não correr risco de dar conflito com outra >>> função de mesmo nome de outro módulo". >>> >>> Mas é só uma politica de boa vizinhança, não quer dizer, >>> necessariamente, errado. Depende do seu contexto. >>> >>> *** >>> >>> Como em Perl as coisas são mais livres, você vai ver casos de um >>> package que tem construtor, métodos *E* funções comuns, ou seja, tanto uma >>> interface OO quanto procedural. Exemplo: >>> https://metacpan.org/pod/String::Trigram >>> >>> Antigamente, quando OO era 'novidade', o pessoal costumava publicar >>> uma interface OO *E* uma interface procedural, pra ficar ao gosto do >>> cliente escolher. Outro exemplo: https://metacpan.org/pod/CGI >>> >>> Por essas e outras, *EU*, acho meio confuso ter Perl como primeira >>> linguagem, pois ela te dar liberdades que em não tendo todos os conceitos >>> bem sedimentados, *pode* confundir. >>> >>> O importante é, em estar estudando, não parar no estágio "ah consegui >>> fazer" mas sim prosseguir pelo menos até o "ah, entendi como funciona". >>> >>> []'s >>> >>> >>> >>> >>> 2014-04-29 18:32 GMT-03:00 Aureliano Guedes <guedes_1...@hotmail.com>: >>> >>> Funcionou da forma que o Junior passou. >>> >>> Obrigado. >>> >>> Experimentei fazer o dumper como o Bablos falou. Realmente são formas >>> diferentes, sendo que Modulo::funcao dispensa declarar o construtor. >>> >>> ------------------------------ >>> From: juniiior...@gmail.com >>> Date: Tue, 29 Apr 2014 18:15:00 -0300 >>> >>> To: rio-pm@pm.org >>> Subject: Re: [Rio-pm] [DUVIDA] Chamar função sem declarar construtor >>> >>> Hi. >>> >>> Em 29 de abril de 2014 18:07, Blabos de Blebe <bla...@gmail.com>escreveu: >>> >>> Só mais uma coisa, >>> >>> Isso não tem nada a ver com Exporter. >>> >>> []'s >>> >>> >>> Eu acho que ele tá perguntando mesmo como exportar uma sub e torná-la >>> possível ser chamada à partir de outro script bastando dar um use no >>> módulo, e não como invocar um método estaticamente como eu pensei. >>> >>> Creio que o jeito mais roots seria: >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> *package Modulo::Modulo; use vars qw(@ISA @EXPORT); @ISA = >>> (qw(Exporter)); @EXPORT = qw(acp); sub acp {* >>> >>> *... * >>> *}* >>> 1; >>> >>> Deste modo, Aureliano, bastará dar um *use* em Modulo::Modulo e a >>> função acp() estará acessível, assim como no Math::Prime::Util. >>> >>> []'s >>> >>> _______________________________________________ >>> >>> Rio-pm mailing list >>> Rio-pm@pm.org >>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ Rio-pm mailing list >>> Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >>> >>> _______________________________________________ >>> Rio-pm mailing list >>> Rio-pm@pm.org >>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Rio-pm mailing list >>> Rio-pm@pm.org >>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Saravá, >>> Renato CRON >>> http://www.renatocron.com/blog/ >>> @renato_cron <http://twitter.com/#!/renato_cron> >>> >>> _______________________________________________ >>> Rio-pm mailing list >>> Rio-pm@pm.org >>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Rio-pm mailing list >>> Rio-pm@pm.org >>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >>> >> >> >> >> -- >> Saravá, >> Renato CRON >> http://www.renatocron.com/blog/ >> @renato_cron <http://twitter.com/#!/renato_cron> >> >> _______________________________________________ >> Rio-pm mailing list >> Rio-pm@pm.org >> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >> > > > _______________________________________________ > Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > -- Saravá, Renato CRON http://www.renatocron.com/blog/ @renato_cron <http://twitter.com/#!/renato_cron>
_______________________________________________ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
