On Sun, 14 Aug 2005 22:11:52 +0100 Paul Lacatus <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Sincer nu, nu folosesc (din motive evidente de performanta). > > Majoritatea virusilor vin prin mail si prefer sa pun acolo un > > antivirus. > > Treaba e ca eu nu ma prind de unde vine lipsa asta de performanta. Nu > incarca masina dar nici nu isi face treaba . :-) Lipsa de performanta vine de la scanarea traficului http cu Clamav. Gandeste-te ca, spre deosebire de mail, unde e tolerabil un delay chiar si de cateva minute, cu http e alta poveste, acolo totul se desfasoara in timp real, nu-ti permiti intarzieri. Nu stiu cum se face scanarea cu integrarea Clamav in Squid, dar banuiesc ca din Squid se trimit obiecte la scanare, Clamav toaca (nu prea are euristica, face string matching) si cand e gata se da inapoi catre proxy. Mai adauga si procesarea suplimentara in modulul care face integrarea si apoi vezi unde ajungi. Calculezi si tu avantaje / dezavantaje, cauti solutii alternative, etc. Cum a zis si Mituc, mai bine pui pe mailservere si sisteme AV & AS, eventual ceva content-filter, si renunta la Clamav in Squid. -- Adi Pircalabu (PGP Key ID 0x04329F5E) -- This message was scanned for spam and viruses by BitDefender. For more information please visit http://www.bitdefender.com/
