On Wed, 7 Sep 2005 07:15:41 +0300 (EEST) Tarhon-Onu Victor <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Asa cum am specificat mai devreme, daca el va folosi acest > mod de shaping unde stiu eu (asta implicind >>1000 useri) masina aia > va lua foc. pai eu am intrebat ce inseamana "unde stiu eu". Nu de alta dar cine urmareste threadul si are nevoie de combinatia pppoe+imq+htb, vede afiramtiile tale cu fum etc se sperie fara sa isi dea seama ca de fapt ca asta se intampla in situatii mai speciale. Pai la >>1000 de useri deja ai probleme doar cu htb, fara hashing and stuff mori cu el de gat Totusi am auzit ca in Timisoara, rds foloseste pppoe. Poate o merge si la Caiova ? Daca la Timisoare merge ok fara imq, atunci daca la Craiova se interpune o masina inaintea celei cu pppoe, se elimina necesitatea imq in vederea realizarii limitari/dinamice per client > > 70 de clienti? E infim. Stai sa vezi ce se va intimpla la > 700. Ce se va intimpla, va sta CPU-ul in usage 200-300%? In nici un > caz nu am pus problema "cum se va simti un tanc de masina la 2GHz cu > 2 useri legati simultan", ci cu mult mai multi :) In conditiile in care pppoe + htb + imq este alternativa ieftina la switch cu management pt retele de bloc, face fata cu brio acestei sarcini. (tine cont de datele despre retele de cartier care ti le-am prezentat). Pt situatii speciale este datoria celui care intreaba sa precizeze. Nu este normal ca cel care raspunde sa zica: iese fum, fara sa precizeze ca asta se intampla in cazuri speciale. > Daca vei gasesi o modalitate de a face shaping alta decit sa > intorci pachetele prin acel drum intortochiat via imq ai vezi ce > repede iti vor dispare cei 20-30%, ajungind undeva la 10-20%. Eu initial am folosit imq pentru a diferentia traficul metro de cel extern. Aveam un imq pt metro si un imq pt extern. Nici nu se simtea diferenta intre imq/non-imq. Diferenta s-a ivit cand a aparut pppoe in ecuatie, adica atunci a fost un quantum leap. La urma urmei fiecare client inseamana un ppp in plus, adica un pic de ram ,o intrerupere; o legatura direct proportionala evidenta intre clienti--resurse .Atunci a sarit masina la 20-30% si urca usurel pt fiecare client in plus. Sunt sigur ca nu ar fi dus 700 de clienti chiar si fara imq, htb . In conditiile astea, sa arati cu degetul spre imq e ca si cum te bandajezi la deget cand ai un tarnacop in cap. Parerea mea (TM): in combinatia pppoe + htb + imq, cel mai energofag este pppoe/pppd's, apoi muuult in urma este htb si cel mai la coada este imq. Pot face testul foarte usor, eliminand pe rand cate unul din ultimii 2 factori si fac pariu ca am dreptate. -- Mihai Voica
