ltlbeaver wrote:
> am mai sapat si eu nitzel
> si .... am belito fratilor
> asta e.. until next time
>
> Ionut Nicu wrote:
>
>> On 9/8/05, Ratiu Petru <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>>
>>> Cu dd e mai simplu si doare mai putin.
>>> Pop quiz: Din ciclul "creative uses of bash expansion", tu cum ai face
>>> in cazul ala? tine cont ca e de dorit sa stergi si posibilele
>>> fisiere/directoare "...." sau "..naspa" ;)
>>
>>
>>
>> Cu find probabil:
>>
>> find /tmp/ -maxdepth 1 -name '.*' -exec rm -rf '{}' \;
>>
>> da' nu inainte sa verific cu:
>>
>> find /tmp/ -maxdepth 1 -name '.*' -exec echo '{}' \;
>>
>>
>>> Da, numai ca se mai presupune ca daca stii Unix si FHS , nu trebe sa
>>> stai sa redescoperi ideile crete ale diversilor maintaineri de
>>> distributii sau pachete ("hmm, oare am voie sa montez /etc read-only
>>> daca eu nu editez configuri sau e vreun softan cretin care face loguri
>>> acolo?" "hmm, oare am voie sa montez /tmp cu noexec sau sunt diversi
>>> insi care considera normal sa-si desfaca executabile acolo?" "hmm,
>>> oare daca sterg toate logurile imi mai pot folosi sistemul sau erau
>>> chestii vitale _irecuperabile_ pe langa ele?")
>>
>>
>>
>> Corect, e cam aberanta chestia cu package management-ul prin /var/log
>> :-)
>>
>> //i
>>
>> _______________________________________________
>> RLUG mailing list
>> [email protected]
>> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
>>
>
>
> _______________________________________________
> RLUG mailing list
> [email protected]
> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
>
>
> .
>
N-ar trebui sa fie asa grav. Poti sa iei pachetul vechi (cel pe care
vrei sa-l schimbi), sa-l dezarhivezi undeva, si sa vezi pe unde si ce-si
instaleaza. Dupa care, usurel, ca Dolanescu, le stergi pe toate si-l
instalezi pe cel nou. Ca presupun ca nu vrei decat sa reinstalezi un
pachet-doua...
