[EMAIL PROTECTED] wrote on 12/08/2005 04:04:21 PM: > On Thu, Dec 08, 2005 at 10:14:19PM +0200, Catalin Muresan wrote: > > > Si ca sa respectam regula listei o sa fac si un quote mai in jos. > > Offtopic: si dupa chestia asta vrei sa fii luat in serios? > > Ontopic: chiar si cu un cititor de ecran, ar fi foarte usor sa urmaresti > mesajele de pe lista, daca toata lumea ar lasa in reply doar strictul > necesar pentru a reconstrui discutia. E la fel de stupid sa scrii 2 > cuvinte dupa un quote de 30 linii (bottom posting), ca si 2 cuvinte > inainte de un quote de 30 linii (top posting). >
e adevarat dar ca cititor ti-e mai usor sa parsezi mesajul cu cele 2 cuvinte in top. si foarte multe reply-uri pe rlug nu au mai mult de 2 randuri. > Top-posting-ul e acceptabil (desi stupid si nefolositor) doar daca ai > avea de urmarit un singur thread, si ala cu putine persoane. Nu e cazul > pe rlug. > imi este perfect egal daca citesc un thread de jos in sus sau de sus in jos pentru ca se intampla rar sa caut in arhive si prefer sa "ma chinui" atunci sa citesc un thread de jos in sus dar sa salvez ceva timp/iritare/rotite de mouse cand citesc sutele de mailuri in fiecare zi. > Si da, top-posting-ul ESTE nepoliticos, treaba nu foarte dificil > de sesizat in conditiile in care singurul argument pro-top-posting > este "si eu ce vrei nene sa fac daca asa mi-l pune outlook-ul, iar eu > nu pot fi deranjat sa editez chiar daca voi aveti alte preferinte". > Get it? > mmmm nu prea. unde apare partea nepoliticoasa? consideri ca ar trebui ca toata lumea sa stea sa-si editeze mesajele ca sa fie conforme cu opinia ta despre ordine? nu e putin nepoliticos din partea ta sa ceri asta? alif. > Matei > > _______________________________________________ > RLUG mailing list > [email protected] > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
