On Wed, 14 Dec 2005, Diana Cionoiu wrote:
Salutari,
Asa e KDE ofera mai multe, dar..... KDE e bazat pe Qt care e facut de o
firma care firma oricum baga mult cod si in KDE. Gnome e un proiect care
nu are in spate o firma si are alte scopuri. De pilda in Gnome exista
suport pentru accesibilitati. Un orb poate sa foloseasca orice program
bazat pe Gnome, dar nu poate sa foloseasca un soft bazat pe KDE (sau cel
Vezi ca zilele trecute a fost o flama pe tema asta.
Si tu ce intelegi prin accesibilitati ? Ca eu inteleg faptul ca imi
permite sa pun fonturi mai mari, sa-mi configurez aplicatile etc.
De aia am ramas la fvwm si Xresources ca se pare ca metoda asta obsolete
de configurare imi permite sa vad ce e pe monitor si daca stau la 1 metru
chestioe care pe GNOME si KDE nu se prea intimpla.
putin asa era ultima oara cand am verificat).
Gnome oricum a fost facut ca o reactie a FSF impotriva KDE din cauza
amenintari la vremea respectiva ca GNU/Linux tindea sa devina controlat de
diferite companii. Intre timp lucrurile s-au mai lamurit si Trolltech nu e
Acuma s-a mai schimbat. De exemplu OSDL (un partener^Wconglomerat de
corporatii) tinde sa controleze linux.
dracul cel negru. Dar in trecut au existat firme care au facut altfel. Cel
mai bun exemplu e BitKeeper.
Parerea mea e ca QT e semnificativ superior tehnic fata de GTK, dar pana
la QT 4 nu exista nici o varianta care sa se poate folosi la liber pe
Windows desi softul de baza de GPL.
Parerea ea ca gtk si qt incearca sa reinventeze roata.
Diana Cionoiu
Calin
--
"frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor"
Radu R. pe offtopic at lug.ro
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
