[EMAIL PROTECTED] scria la data de 5 Ianuarie 2006:
> Hi
>
> Am remarcat ca uneori opera sta destul de mult (citeva secunde) ca sa
> rezolve o adresa accesata cu citeva minute/zeci de secunde inainte.
> M-am decis sa pun un fel de cache de name server ca sa nu mai fie
> timpii aia morti.
> Probleme:
>
> nscd (din glibc)- asta parea candidatul ideal. Problema e ca man
> page-ul e subtire si nu pare a face cache decit la (/etc/)hosts. A mai
> lucrat cineva cu el ?
Uita de nscd. Este un brain damage imitat (prost) dupa SysV. E
util doar daca ai configurat in nsswitch.conf sa importi user-ii sau
grupurile prin retea (de exemplu din NIS, NIS+ sau LDAP).
> bind - pe net zice ca e foarte usor de configurat ca caching name
> server. Nu ma prea incinta ca in trecut avea probleme si murea destul
> de des si efectiv nu prea am chef sa-l pun ;-). dar daca trebuie ...
Bind are multe probleme, dar crapatul sub propria greutate nu se
numara printre ele (cel putin nu la un load normal).
> dnscache - la http://cr.yp.to/djbdns/dnscache.html zice ca face ceva
> nu se intelege clar ce. Ei zic ca asculta pe 127.0.0.1. Resolv conf ii
> zice la program sa faca query pe ip-ul isp-ului. Presupun ca ar vrea
> in resolv.conf un nameserver 127.0.0.1 dar nu se specifica asa ceva la
> adresa de mai sus. SI in rest se lauda ca e mai bun ca bind chestie
> care ma lasa rece.
>
> Asa ca pina acum alegerea ar fi bind. A lucrat cineva cu aialalti
> doi (nscd si dnscache) in configuratia de name server cache ? Success
> stories ?
[...]
Da, iti recomand dnscache. Citeste cu atentie si urmeaza _exact_
instructiunile de pe site, si nu te vei uita inapoi. :-)
Salutari,
Liviu Daia
--
Dr. Liviu Daia http://www.imar.ro/~daia
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
