On Fri, 6 Jan 2006, Silviu Marin-Caea wrote:
Mie mi se pare ca valorile pe care le dai tu sunt prea mari.
Depinde la ce ne referim. Eu am dat niste cifre care sa se
invirta in jurul configuratiei omului. Cum azi daca iei o masina cu cpu
relativ puternic primesti si bonus inca 512MB ram pe linga cei 512 pe
care i-ai cerut initial...
GB de swap au sens numai pentru aplicatii gen Oracle. Acolo poti sa
ai 2-4 GB de swap. Dar trebuie sa ai si GB de RAM.
Pai si eu cam ce am spus?
Pentru statia mea desktop am 256 MB de swap la 512 MB RAM.
Da, iar o mozilla sau un firefox ia 300MB. Deci din nou depinde
ce faci pe acea masina.
Regula cu swap=2*ram era valabila daca aveai RAM pana la 128 MB. De
la 256 MB RAM incolo, nu prea se mai aplica, e suficient 256 MB de
swap.
Depinde de situatie, asa cum am mai spus. Nu e totdeauna
suficient.
Cel mai simplu este sa stai cu ochii pe swap o perioada. De ex.,
pentru desktop, KDE-ul are un applet numit "System Monitor" care arata
si cat swap e ocupat. Pentru servere sunt diverse tool-uri care pot
monitoriza, scoate grafice etc. Cel mai simplu e sa dai un "free" din
cand in cand.
Noi avem alte scule numite top si free. Pe routere si servere nu
punem kde.
Daca swap-ul ajunge vreodata 100%, sistemul intra in rahat. Incepe sa
frece discul si nu mai raspunde decat foarte greu la orice, miscat
mouse, comenzi la consola etc.
Pai si eu ce spuneam?
Este una dintre problemele nasoale de pe Linux. Noroc ca se intampla
rar. Am vazut ca nu se implementeaza in vanilla kernel un algoritm de
Noroc ca se intimpla doar la cei care nu au nici o legatura cu
configurarea unui sistem:)
--
Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of
the author and do not necessarily represent those of any company, unless
otherwise expressly stated.
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
