Liviu Daia wrote:
arny scria la data de 26 Ianuarie 2006:
Liviu Daia wrote:
Una peste alta, am dat peste destule rough edges, atat hardware
cat si software. Daca planuiti sa cumparati asa ceva, e probabil
prudent sa mai asteptati cateva luni.
Mai multe detalii se poate?
* Motherboard: Asus A8V Deluxe
* CPU: Athlon64 X2 3800+
* RAM: Corsair TWINX2048-3200C2PT 2048 MB DDR
* Sursa: Chieftec, 400 W
Fara pretentia de a produce un review, si fara o ordine speciala:
Motherboard-ul nu a recunoscut direct procesorul, a trebuit sa
upgrade-z intai BIOS-ul. Operatia in sine a decurs pasnic, dar a
trebuit sa caut o ora pe net ca sa aflu cum se face asta de sub un BIOS
care nu boot-eaza. :-)
misto problema. cred ca o sa googlez si eu dupa solutia acestei
probleme, imi place cum suna :)
Motherboard-ul e si foarte pretentios cu memoriile. Cu memorii
Infineon si Kingston (dar tot PC3200), masina nu boot-a in medie de 3
ori din 4, pe motiv ca "system failed CPU test".
Eu am citeva calculatoare cu ASUS A8V Deluxe / AMD ATHLON64 3000+ /
2x512MB SAMSUNG DDR si SEAGATE ST380013AS / carcasa no name (KME nu
stiu cit) si merg super OK toate (ruleaza Centos 3.5 / 3.6). Singura
problema a fost o ciudatenie: un sistem se bloca dupa ce programul rulat
pe el incepea sa aloce peste 512 MB de ram. Memtest nu a dat nici o
eroare (!!) atita timp cit sistemul avea ambele module RAM. Dupa ce am
lasat la testare numai cite unul, la unul din module a dat eroare la 20
de secunde dupa boot. De cind i-a m inlocuit memoriile (tot cu no-name
uri) merge OK
Cu memoriile Corsair
in general merge, dar tot s-a blocat o data la boot (din pacate nu am
aflat din ce motiv). Asta e o boala mai veche a placilor Asus, care a
culminat la A7V333 (se putea bloca asa definitiv).
Am o vaga banuiala ca la tine ceva setari sint la limita.. Fortezi (voit
sau nu, poate ca e pur si simpu BIOS-ul aiurea) sistemul dincolo sau
foarte aproape de maximul de care ar trebui sa fie capabil dpdv al
frecventelor de lucru
Am avut si probleme de route-are a intreruperilor, unele stupide (de
ce oare NIC-ul de pe placa foloseste acelasi IRQ cu USB-urile?),
fiindca e BIOS-ul timpit si nu aloca bine, sau e placa de baza timpita
si nu duce orice IRQ la orice slot PCI (da, au existat numeroase placi
de baza, inclusiv unele proiectate in romania, la care fiecare slot avea
cablat un singur IRQ)
altele
mai subtile (unul din core-uri o poate lua pe campie din cauza unui IRQ
generat de tastatura).
si asta as zice ca pare problema de BIOS.
Un TV tuner mai vechi n-a mers din cauza unei probleme pe care pana
la urma am izolat-o la timing-ul bus-ului I2C (legata tot de dual core).
hm... chestii din astea am vazut pe vremea cind faceam overclocking si
frecventa bus-ului PCI era sincronizata cu a procesorului, drept care in
loc de 33 MHz ajungeau acolo 37.5 sau mai mult. unele placi PCI (sau
meoriile ... dar asta e alta pb) nu tineau si fie se bloca sistemul, fie
apareau diverse comportamente neplacute
In sfarsit, suferinta mi-a fost mai lunga (controller-ul Promise
este de evitat etc.), insa restul nu are neaparat legatura cu procesorul
dual core.
mda,. am avut si eu o experienta nefericita cu promise (rata sustinuta
de transfer intre 2 HDD cuplate pe un PDC20276 era 1/3 din rata
sustinuta folosind exact acelasi kernel si aceleasi hdd, dar legate la
un VT8235).
E adevarat ca modelul asta de placa nu e foarte nou (cred ca a aparut undeva prin 2004),
eu as fi zis ca e vechiut :) sincer, eu nu m-as fi hazardat sa il
folosesc, experienta m-a invatat ca de cite ori un producator de
motherboard-uri actualizeaza BIOS-uri de la placi vechi ca sa suporte
procesoare noi substantial diferite (nu ma refer la chestii care se
rezuma doar la modificarea frecventei de tact, ci cind apar si oarece
diferente tehnologice, iar X2 e o mare diferenta fata de tot ce a
existat anterior ) , cel putin 2-3 release-uri au probleme
Majoritatea concluziilor de mai sus au rezultat in urma unor lungi
discutii (de fapt mai mult monologuri, in care eu ascultam :-)) cu un
prieten hardware designer din UK. Parerea lui e ca problemele de care
m-am lovit sunt totusi simptomatice unui design nou. Cam acelasi lucru
s-a intamplat de exemplu cu controller-ele SATA, pentru care apele s-au
limpezit de-abia recent.
as zice ca placa aleasa de tine a fost o optiune nefericita.. cam tot ce
ai descris par a fi de fapt probleme legate de firmware, respectiv de
BIOS inca neadaptat. eu as sta cu ochiul pe site-ul asus si m-as uita
saptaminal dupa vers. noi de BIOS. Si as face si un bug report, nu se
stie niciodata de unde sare iepurele
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
