On 10/02/06, Silviu Marin-Caea <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Thursday 09 February 2006 19:10, Ratiu Petru wrote: > > > Dupa cum ziceam, sa vezi ca mandru esti ca imediat dupa ce au picat > > simultan 2 discuri din matricea > > Clarificare: > > RAID-ul nu este backup-replacement. > > RAID-ul foloseste sa tina masina in picioare in orele de program.
Clarificare: toata lumea stie asta deja. S-a specificat clar, de la inceput, ca nu se doreste RAID. > Picaj de doua discuri odata reprezinta un extrem (regula: orice discutie IT > aflata spre sfarsitul ei va mentiona cazuri extreme, foarte rare si va bate > apa-n piua despre asta in multe mesaje). Se vede experienta vorbind mai sus. De curiozitate, ai avut mai mult de 10 sisteme cu raid pe ele in administrare pana acum? > Daca nu poti face backup inseamna ca vrei sa stochezi pr0n, pentru care > spatiul de backup reprezinta spatiu util. Sau poate inseamna ca vrei sa maximizezi cantitatea de informatie stocata. Informatia in sine e destul de atomica, iar pierderea unei parti nu reprezinta o problema. > Sa pierzi tot pr0n-ul dintr-o data, asta da, e tragic rau. Nu pune RAID, mai > cauta solutii de alea cu filesystem-uri, ca sa mai ramai cu ceva. Cred ca ai putea sa-ti dai si tu doctoratul cu remarca asta. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
