Da. Ai rable cu windows prin zona care sint setate sa povesteasca
ele la ns-uri ce hostname ar trebu sa aiba.
by default, xp-ul, w2k, w2k3 au activata optiunea "Register this
connection
address in dns" ... Este utila atunci cind folosesti dynamic dns
configuration, care permite statiilor din lan sa updateze "on the fly"
zona
pe care esti tu autoritar cu numele de nebios al statiilor din lan.
Din cite
inteleg eu, nu este si cazul tau, asa ca poti sa o debifezi pe fiecare
statie.
click dreapta pe "Local Area Network" -> Propartiz -> Internet
Protocol
(TCP/IP) -> Propartiz -> Advanced -> DNS -> si debifezi optiunea :
Register
this connection address in dns.
Alex
Multumesc pentru explicatii. Inainte sa dau mesajul gasisem si eu ceva
pe google
(un anume Steve Cowles, pe listele redhat) :
All of these logfile entries look to be DDNS updates that were
rejected by
your DNS server.
1) Are your zone definitions configured to allow DDNS update
(allow-update)
requests from dhcp clients?
2) Is your DHCP server configured to send DDNS updates (nsupdate)
requests
to your named server?
3) If none of the above, then you probably have some W2K or XP systems
sending a DDNS update request that needs to be disabled if you don't
plan on
implementing DDNS. See windows tcp/ip->dns settings.
Cum la mine ar fi cazul 3, ma intreb cum de au ajuns niste masini
din afara
(ip urile nu sunt de la mine din LAN) sa aiba setat ca DNS server exact
masina mea (si sa mai ruleze si goz pe deasupra :) )
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
