-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Dan NAE Sent: Friday, 11 August 2006 11:13 PM To: Romanian Linux Users Group Subject: Re: [rlug] sistem de fisiere suportat de linux rapid pentru fisiereputine dar mari
LUG wrote: > Salut, > > Am o masina linux cu o partitie cu un sistem de fisiere pe care vor sta > 3-4 fisiere doar, dar care sunt mari, peste 7-8 gb fiecare care cresc in > timp. Aceste fisiere se vor modifica destul de des 10-20 mbps. > Ce sistem de fisiere sa pun aiba performante cat mai bune: > -sa se scrie si sa se citeasca din acele fisiere cat mai repede > -sa fie ceva stabil si sigur ca sistem de fisiere (serverul e in > productie si nu vreau sa ma risc cu sisteme de fisiere experimentare, > beta...) > Ce recomandati din experiente proprii? > As vrea sa stiu cum sa formatez partitia cat mai bine (block size, etc) > > Numai bine, > > Ami Exista foarte multe argumente si flame-uri despre care file-system e mai bun pentru care aplicatie, insa exista doua "case scenarios" asupra carora toata lumea a cazut de acord si care au fost demonstrate de benchmarkuri succesive din timpuri stravechi pana in ziua de azi: - reiserfs e cel mai bun cand e vorba de fisiere foarte multe si mici (pentru un cache de ex) - xfs e cel mai bun cand e vorba de fisiere mari si foarte mari _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug http://eval.veritas.com/downloads/pro/foundation/linux_perf_brief_102302.pdf comentari? DW _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
