On Fri, Nov 03, 2006 at 09:41:34PM +0200, Silviu Marin-Caea wrote: > Ca tot sunt discutii cu Red Hat si SUSE haters, m-am gandit sa torn gaz pe > foc. > > Si anume sa fac un top personal al entitatilor care contribuie la Linux, dupa > importanta contributiei. Adica un "Mari Linuxari" :-) o lista de mere si > pere care nu ar trebui comparate, dar totusi. > > Iata: > > * OSDL (watch the money: http://groups.osdl.org/osdl_members ) > Linus Torvalds > > * Red Hat, SUSE/Novell, SUN, Apache Foundation, Mozilla, samba.org, X.org > Red Hat: kernel, glibc, sa mai zica cine stie mai bine > SUSE/Novell: kernel, Gnome, KDE, ALSA, OpenOffice.org > SUN: OpenOffice.org > Celelalte este binecunoscut ce fac > > * Mandriva, Linspire > Sponsorizeaza si ei una alta, parca au ceva developeri de KDE > > Mai merita o mentiune aici si Intel > > Pana mai sus au fost contribuitori > Linie -------------------- > De aici sunt packaging distros (nu contribuie mai nimic): > > * Ubuntu > Recent mai sponsorizeaza si el KDE-ul, da' nu prea tare > > * Debian, Gentoo > > * Slackware, TurboLinux, Red Flag > > Pana aici sunt cei onorabili > Linie --------------------- > Parasite Leach Clone > > * CentOS, Enterprise-ul lui Oracle > Clone care nu au ambitia sa fie mai bune decat originalul.
De aici tragem concluzia ca tot ce e pe bani e mai bun decat ce e gratis. Fair enough. Dar nu vad microsoft in lista... Pen' ca si aia e pe bani, deci tre' sa fie bun. Si, cred ca Debian si astea care-i gratis contribuie indirect. Dand un Linux spre folosinta celor care contribuie. Cu alte cuvinte, FOAD. -- George-Cristian Bîrzan _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
