On Friday 03 November 2006 22:12, Tiberiu ATUDOREI wrote: > > Daca Novell e atent tot timpul la ce se intampla, poate sa fie de bine. > > Daca nu e atent, atunci e mancat, intradevar. La fel cum jumuleala lui > > Red Hat de catre Oracle este de kkt, tot asa si halirea lui Novell ar fi. > > Ce e mai trist este cum o gramada de looseri (si unii pe care nu-i stiam > > asa :-( ) zic ca n-are nimic daca Oracle jumuleste pe Red Hat si pun > > pariu ca la aceeasi gramada nu le-ar parea rau nici dupa SUSE. Toti se > > dau pe cur ca avem *buntu. Daca Mark se trezeste intr-o dimineata cu > > p#$% pe alt crac al pijamalei, il da dracului pe Ubutu si se apuca de > > alte nave spatiale. Oricum cel mai probabil este ca spera sa-l scoata pe > > taraba cand s-a copt (ie Enterprise *buntu aduce bani). > > Eu unul am specificat foarte clar ca pozitia mea nu are nimic de-a > face faptul ca maninc o piine (recunosc, destul de alba) de la Oracle.
Stai breh linistit ca eu nu ma leg de chestiile astea. Nu mai tot aduce asta in discutie ca e "non-issue". > Oracle NU jumuleste pe RedHat. Daca Oracle isi propunea sa termine cu > RHAT, fii sigur ca termina cu ei de mult. RedHat a ajuns ce a ajuns si > datorita lui Oracle. > Daca Oracle nu lua in '98 hotarirea sa aiba versiuni suportate ale > produselor de varf pe nu mai aveam noi linux in mediul enterprise si > in datacenter asa cum speram ca este acum. Gandeste-te caRHAt si ORCL > au o istorie de 7 ani de colaborare in spate (si cu Suse de fapt, dar > aia e mai recenta). Da, recunosc ca Linux e in datacenter si datorita lui Oracle (si IBM). Dar nu cred ca Oracle a facut miscarea asta pentru ca da doi bani gauriti pe Open-Source sau Linux, ci pentru ca si-a dat seama ca aia este cea mai buna optiune pe care o are, in conditiile in care MS sta cu MSSQL la cingatoare si Unix-ul mai are un timp de viata finit. > Personal cred ca obiectivul nu a fost o lovitura aplicata lui RedHat > (banii de suport din Linux sunt bani de seminte ptr Oracle Daca sunt bani de seminte, tocmai de aceea intreb eu, de ce n-au facut o intelegere cu Red Hat & SUSE? Crezi ca ar fi spus nu vreunul dintre ei? Mie mi se pare ca s-au cacat pe ei de la banii de seminte. > Lui Oracle ii pasa in schimb de potentialii clienti > care nu o sa mai foloseasca SunOS si AIX si HP-UX si care o sa faca o > economie babana de bani la suport Unix si o sa aiba mai multi bani > pentrui hardware si pentru suport produse Oracle (pentru ca la urma > urmei suportul este mai scump decat licenta). Asta este un mare bullshit autoerotico-fantastic. Banii de IT nu sunt o cantitate finita, in care daca se face economie la OS, se poate da mai mult la Oracle. NO WAY. Daca se face economie la OS sau la orice, foarte bine, ramane asa, si nu se dau mai multi bani la altii sau pe altceva. > De aia ziceam, cheatia asta RedHat-ORacle n-o fi bine pentru RedHat > dar e bine pentru Linux si miscarea open-source, pentru ca mareste > gradul de 'penetrare' al Linuxului. Ca lui RHAT nu-i place acest gen > de penetrare - asta e, it's a free market after all. Pai sa vedem cat de bine e: Pe de o parte: Taie o felie groasa din veniturile unei companii care contribuie semnificativ la Open-Source Pe de alta parte: Aduce in plus un nr. de useri care: 1. foloseau Oracle pe Windows si acum, ca Oracle vinde Linux o sa migreze strict numai din aceasta cauza. Parerea mea (tm) e ca n-o sa fie asa o mare penetrare de tipul asta. 2. foloseau Oracle pe Unix, si acum, o sa migreze la Linux numai din aceasta cauza. Parerea mea (tm) e ca astia oricum treceau. Socoteala, dupa cum o fac eu, este ca e mai raul facut este mai mare decat binele. > Sincer, cred ca mariajul asta contra-naturii MS-Novell e mult mai > periculos in sine decat chestia RHAT-ORCL. Mai ales din cauza batei > aratate de microsoft pe care scrie 'patente'. Este bata care a ramas de la SCO. Nu prea a fost de mare ajutor. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
