Raspund la doua chestii deodata. Laurentiu STEFAN wrote: > Acu chiar ca s-a devizt prea mult de la subiect..... > > Nu se mai ofera solutzii... > > E doar o cearta fara rost.... > Pt. ca fiecare ishi va sustzine produsul pe care il cunoaste cel mai > bine... >
Nu vorbeam de un produs, vorbeam, cel mult de niste idei. Am spus clar ca ambele solutii (PPPoE si captive portal) au avantajele si dezavantajele lor. >> Radu Oprisan wrote: >>> sin wrote: >>>> Radu Oprisan wrote: >>>>> Dupa cum spuneam, imi accept critica. >>>>> Oricum, tu ai implementat pppoe suport direct din kernel. So nu e >>>>> pertinent output-ul ala de load average. >>>> si unde ar fi trebuit sa-l puna, in userspace ? >>>> >>>> sin >>> Eu incercam doar sa explic ca nu poti sa pui un load average real cand >>> lucri cu kernel parts >> >> ia fii mai explicit in explicatia ta, ca tare mi-e ca iar o sa zici >> prostii sau s-au schimbat lucrurile in ultima saptamana si kernel space >> tasks nu se adauga la loadaverage. Renunt sa mai zic prostii. Decat sa trebuiasca doua mail-uri, unu' pe care l-ai trimis tu si unu' pe care il trimit eu acum, mai bine ma corectai si gata. Vrei statutul de expert absolut Linux. Ia-l si du-te cu el unde stii. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
